جاستن صن ضد ديفيد جيفن: النزاع حول النحت لجياكوميتي

أطلق قطب العملات المشفرة جاستن صن إجراءً قانونيًا ضد جامع ومنتج الموسيقى ديفيد جيفن بسبب صفقة مثيرة للجدل تتعلق بتمثال لـألبرتو جياكوميتي.

تتعلق القضية بإحدى الأعمال الأكثر شهرة للفنان وتثير تساؤلات حول شفافية مبيعات الفن البارزة.  

قيمة “Le Nez” وسوق الفن: حالة Justin Sun VS David Geffen

وفقًا للشكوى المقدمة من Justin Sun، كان من المفترض أن يشتري رجل الأعمال النحت “Le Nez” لألبرتو جياكوميتي مقابل 78 مليون دولار. 

العمل الفني، تمثيل أيقوني للجمالية الوجودية لجياكوميتي، كان في حوزة ديفيد جيفن، جامع الفن المعروف ومؤسس Geffen Records.  

تدعي Sun أنها أتمت الاتفاق مع وسيط وقامت بدفع دفعة مقدمة قدرها 2.5 مليون دولار. 

ومع ذلك، وفقًا لنسخته، كان Geffen قد سحب العرض في اللحظة الأخيرة، وباع العمل بدلاً من ذلك إلى مشترٍ آخر بسعر أعلى. 

أدى هذا القرار إلى تقديم Sun دعوى قضائية بسبب انتهاك العقد والضرر الاقتصادي.  

تُعتبر أعمال ألبرتو جياكوميتي من بين الأكثر طلبًا في سوق الفن. في عام 2015، تم بيع منحوتته “L’Homme au doigt” مقابل 141,3 مليون دولار، محققةً رقمًا قياسيًا لمنحوتة في مزاد. 

حتى “Le Nez” لديها تاريخ مرموق، حيث تم عرضها في متاحف ذات شهرة عالمية وتعتبر واحدة من الأعمال الأكثر أهمية للفنان السويسري.  

يعكس السعر المتفق عليه البالغ 78 مليون دولار القيمة التي يوليها السوق لجياكوميتي، لكن النزاع بين Sun وGeffen يبرز التقلبات والديناميكيات المعقدة للمبيعات الخاصة في قطاع الفن.  

دور الوسطاء في مبيعات الفن  

الدعوى التي رفعها Justin Sun تثير سؤالًا حاسمًا: ما مدى موثوقية الوسطاء في معاملات الفن? 

تدعي Sun أنها تفاوضت على الشراء من خلال وسيط، ولكن دون التفاعل مباشرة مع David Geffen. 

هذا التفصيل ضروري، لأنه في سوق الفن غالبًا ما تتم المفاوضات عبر أطراف ثالثة، مما يترك مجالًا لسوء الفهم أو تغييرات في الاستراتيجية من قبل البائعين.  

إذا كان Geffen قد تلقى عرضًا أعلى من مشترٍ آخر، فقد يكون قرر قبوله دون أن يعتبر نفسه ملزمًا بالاتفاق مع Sun. 

ومع ذلك، تدعي شكوى Sun أن التزامًا كان قد تم اتخاذه بالفعل وأن البيع كان يجب أن يتم الانتهاء منه.  

ديفيد جيفن هو اسم معروف في عالم جمع التحف. على مر السنين، امتلك أعمالًا لفنانين مثل جاكسون بولوك، مارك روثكو وويليم دي كونينج، وباع بعضًا من أغلى القطع في تاريخ الفن. 

إن مشاركته في هذه الجدل ليست مفاجئة، بالنظر إلى أن المبيعات الخاصة رفيعة المستوى غالبًا ما تجذب المزيد من المشترين المستعدين لزيادة العروض.  

إذا قرر Geffen بيع “Le Nez” لمشترٍ آخر، فقد يكون قد فعل ذلك لأن العرض كان أكثر فائدة أو لأنه اعتقد أن الاتفاق مع Sun لم يكن نهائيًا.  

أيضًا Justin Sun من ناحية أخرى هو جامع بدأ في التعرف عليه بعد شراء Comedian لـ Mauricio Cattelan مقابل 6.2 مليون دولار.

التداعيات القانونية للنزاع  

الدعوى التي رفعها Justin Sun تستند إلى اتهام بانتهاك العقد. النقطة المحورية في القضية هي ما إذا كان الاتفاق ملزمًا قانونيًا أم كان مجرد مفاوضات أولية. 

في سوق الفن، تتم العديد من المبيعات من خلال اتفاقات شفهية أو عبر البريد الإلكتروني، ولكن لا تشكل هذه التبادلات دائمًا عقدًا قانونيًا صالحًا.  

إذا تمكنت Sun من إثبات أن الاتفاق كان نهائيًا وأن Geffen تصرف بسوء نية، فقد تحصل على تعويض عن الضرر الذي لحق بها. 

ومع ذلك، إذا أثبت Geffen أن البيع لم يكن قد تم بعد، فقد تنتهي القضية لصالحه.  

جاستن صن معروف بأنشطته في قطاع العملات المشفرة، كونه مؤسس Tron ومستثمر نشط في سوق NFT. 

في السنوات الأخيرة، أظهر اهتمامًا متزايدًا بالفن التقليدي، حيث قام بشراء أعمال Picasso e Beeple.  

إن مشاركته في النزاع حول “Le Nez” تشير إلى أنه يرى الفن ليس فقط كاستثمار، ولكن أيضًا كقطاع لتعزيز وجوده. 

قد تكون الخلافات مع David Geffen إشارة إلى رغبته في التأكيد على نفسه كمجمع من المستوى العالي.   

النزاع بين Justin Sun e David Geffen يبرز تعقيدات المعاملات الفنية ذات المستوى العالي. من ناحية، يُعرف سوق العملات المشفرة بتقلباته، كما أن عالم الفن يقدم ديناميكيات غير متوقعة.

تُبرز الحالة أهمية عقود واضحة وملزمة لتجنب النزاعات، خاصة عندما تكون الأعمال ذات قيمة اقتصادية وثقافية كبيرة على المحك.