Changpeng Zhao, الرئيس التنفيذي السابق لـ Binance، صرح بأن عملية إدراج الرموز على البورصات المركزية (CEX) بها عيوب. وفقًا له، يمكن لأتمتة أكبر، مشابهة لتلك الموجودة في DEX، أن تمنع المضاربات وتحسن عدالة السوق.
سنرى في هذه المقالة جميع التفاصيل.
Summary
الرئيس التنفيذي السابق لـ Binance يبرز الثغرات في طرق إدراج الرموز في البورصات المركزية (CEX)
كما تم التوقع، قام Changpeng Zhao (CZ)، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي السابق لـ Binance، مؤخرًا بالتشكيك في عملية إدراج الرموز على البورصات المركزية (CEX)، واصفًا إياها بأنها غير كاملة وتحتاج إلى إصلاحات.
وفقًا لـ CZ، فإن النظام الحالي يحتوي على ثغرات يمكن أن تُفضي إلى تلاعبات في السوق.
على وجه الخصوص، يبرز كيف أن الفاصل الزمني القصير بين الإعلان عن الإدراج وتنفيذه الفعلي يسمح للمتداولين الأكثر خبرة بالمضاربة على المنصات اللامركزية (DEX)، مما يسبب تقلبات سعرية كبيرة.
في الواقع، عندما يتم إدراج رمز جديد في CEX مثل Binance، فإن السوق يتفاعل على الفور.
الإعلان يولد توقعات، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر العملات المشفرة على DEX، حيث يتمكن المستثمرون الأسرع من شرائها قبل أن يتم إدراجها رسميًا.
في غضون بضع ساعات، يقوم العديد من هؤلاء المتداولين بإعادة بيع الرموز بمجرد أن تصبح متاحة في البورصات المركزية، مما يولد ضغط بيع قوي وغالبًا ما يتسبب في انخفاضات حادة في الأسعار.
حدثت هذه الظاهرة مؤخرًا مع الرمز TST، وهو أصل تم إنشاؤه لأغراض اختبار على BNB Chain والذي، على الرغم من أنه لم يكن مخصصًا لـtrading، فقد وصل إلى قيمة سوقية تبلغ 489 مليون دولار قبل أن ينهار بأكثر من 50%.
فوائد نظام الإدراج الآلي
لمواجهة هذه المشكلة، يقترح CZ إصلاح نظام الإدراج في CEX مستوحى من الآليات التلقائية للبورصات اللامركزية.
على وجه الخصوص، يقترح نموذجًا يتم فيه إدراج الرموز بطريقة أكثر شفافية وبدون تدخلات يدوية، مما يقلل من خطر المضاربات والتلاعبات.
وفقًا له، اعتماد نظام إدراج آلي قد يوفر عدة مزايا. مثل زيادة الإنصاف، حيث سيكون لدى جميع المستثمرين إمكانية الوصول إلى المعلومات في نفس الوقت.
بالإضافة إلى ذلك، ستكون هناك عمليات تلاعب أقل حيث ستقل العمليات المضاربية التي تستغل النظام الحالي للإعلان المسبق والعمليات الأكثر كفاءة.
في الواقع، من خلال إزالة التدخل اليدوي، يمكن لـ CEX تحسين سرعة وشفافية عملياتهم.
ومع ذلك، أوضح CZ أيضًا أنه لم يعد له أي دور نشط في قرارات Binance، تاركًا بذلك زمام الأمور للمديرين الجدد للـexchange لإجراء أي تعديلات محتملة.
حالة TST وتأثير ‘المؤثرين’ على العملات المشفرة
كما ذُكر، يُظهر مثال الرمز TST مدى تأثر سوق العملات المشفرة بالتوجهات الاجتماعية.
تم ذكر اسم الرمز لبضع ثوانٍ في فيديو تعليمي على منصة BNB Chain، لكن هذا العرض القصير كان كافيًا لإثارة مضاربة ضخمة.
بدأ المؤثرون الصينيون في الترويج للرمز، مما أدى بسرعة إلى وصوله إلى رأس مال قياسي قبل الانهيار.
أثار هذا الحدث النقاش حول الحاجة إلى تنظيم أفضل لنشر المعلومات المتعلقة بالعملات المشفرة الجديدة لمنع حدوث ظواهر مماثلة في المستقبل.
على أي حال، بالإضافة إلى الإصلاحات المقترحة من CZ، يعتقد بعض الخبراء أن مستقبل العملات المشفرة قد يتحرك نحو طرق توزيع أكثر عدلاً. مما يقلل من أهمية التسعيرات المركزية.
مثال حديث هو إطلاق الرمز Hyperliquid (HYPE), الذي افتتح نموذجًا جديدًا في القطاع.
بدلاً من أن يتم إدراجه في بورصة مركزية، تم توزيع HYPE من خلال airdrop لامركزي مباشرة على البلوكشين، مما يشارك المجتمع بطريقة أكثر عدلاً وشفافية.
لقد جذبت هذه الاستراتيجية انتباه العديد من المحللين، الذين يرون فيها بديلاً صالحاً لعمليات الإدراج التقليدية، التي غالباً ما تُنتقد لكونها غامضة وسهلة التلاعب.
 معيبة.){kind=link}