رفع ما يقرب من 1,700 مستثمر بريطاني دعوى قضائية ضد منصة بينانس أمام المحكمة في واحدة من أكثر إجراءات الدعاوى الجماعية أهمية التي رُفعت على الإطلاق ضد منصة لتداول العملات المشفرة في المملكة المتحدة. تم رفع الدعوى القضائية ضد بينانس في المملكة المتحدة في المحكمة العليا في لندن في 29 يونيو 2026، وتُسمي أكبر منصة لتداول العملات المشفرة في العالم ومؤسسها تشانغبينغ “سي زي” تشاو، ومنصة Nest Exchange التي تتخذ من أبوظبي مقراً لها كمدعى عليهم — مع رهانات مالية ضخمة للغاية.
Summary
أهم النقاط
- ما يقرب من 1,700 مستثمر في المملكة المتحدة رفعوا دعوى جماعية ضد بينانس، وسي زي، وNest Exchange في المحكمة العليا في لندن في 29 يونيو 2026.
- تزعم الدعوى البيع والترويج غير المصرح به لمشتقات العملات المشفرة لمتداولين أفراد في المملكة المتحدة منذ 13 سبتمبر 2019، في خرق لـقانون الخدمات والأسواق المالية في المملكة المتحدة.
- تشمل المنتجات محل النزاع التوكنات ذات الرافعة المالية، وعقود العملات المشفرة الآجلة، والخيارات، ومنتجات التداول بالهامش.
- تذكر شركة المحاماة KP Law أن المجموعة تسعى للحصول على أكثر من 150 مليون جنيه إسترليني كتعويضات إجمالية، رغم أن مستندات المحكمة تنص رسمياً على مطالبات “تزيد عن 200,000 جنيه إسترليني”.
- تقول بينانس إنها ستدافع عن نفسها ضد هذه المطالبات وتصف الامتثال الصارم للوائح المملكة المتحدة بأنه أولوية قصوى.
رفع دعوى جماعية ضد بينانس ومؤسسها في المملكة المتحدة
استمارة الدعوى، التي قدمتها شركة المحاماة KP Law نيابة عن 1,692 مدعياً يقودهم مدعٍ يُدعى توماس سوتاس، تستهدف بينانس وسي زي بشكل مباشر — بحجة أنهما تصرفا بتصميم مشترك مع الأطراف التي كانت تدير المنصة. كما تُذكر Binance Holdings كمدعى عليه مساعد. أما المدعى عليه الرابع فيُشار إليه فقط باسم “أشخاص مجهولون”، لتغطية الكيانات الأخرى المشاركة في تشغيل منصة تداول بينانس.
يسعى المدعون لاسترداد الأموال والممتلكات المدفوعة، وتعويض الخسائر، والفوائد بموجب قانون المحاكم العليا لعام 1981. ما بدأ كنزاع حول منتجات العملات المشفرة تطور إلى قضية بارزة تختبر كيفية تطبيق القانون المالي البريطاني على البورصات العالمية التي قدمت خدمات لعملاء تجزئة بريطانيين دون تفويض محلي.
ادعاءات ببيع مشتقات عملات مشفرة غير مصرح بها
الادعاء الجوهري مباشر لكنه حاد قانونياً: بينانس باعت وروّجت لـمشتقات عملات مشفرة غير مصرح بها لعملاء تجزئة في المملكة المتحدة لسنوات، دون أن تمتلك في أي وقت التفويض التنظيمي المطلوب للقيام بذلك.
تزعم استمارة الدعوى أن المدعى عليهم روّجوا وباعوا توكنات ذات رافعة مالية، وعقود عملات مشفرة آجلة، وخيارات، ومنتجات تداول بالهامش لمستهلكين في المملكة المتحدة منذ حوالي 13 سبتمبر 2019. وتجادل المذكرة بوجود انتهاكين متميزين بموجب قانون الخدمات والأسواق المالية في المملكة المتحدة — أولاً، أن المنصة قامت بـنشاط منظم دون تفويض، وثانياً، أنها انتهكت بشكل منفصل قواعد القانون المتعلقة بالترويج المالي غير المصرح به.
هذه ليست مخالفات تقنية بسيطة. فبموجب القانون البريطاني، يمكن أن يؤدي بيع منتجات مالية منظمة دون تفويض إلى جعل العقود غير قابلة للتنفيذ وإطلاق حقوق قانونية للمستثمرين لاسترداد أموالهم. ويبدو أن هذا الآلية القانونية هي ما يستند إليه المدعون تحديداً، مما يجعل الأساس الهيكلي للقضية قوياً للغاية إذا قبلت المحاكم فرضية أن مشتقات بينانس مؤهلة كأدوات مالية منظمة بموجب قانون الخدمات والأسواق المالية (FSMA).
الأثر المالي والتعويضات المطلوبة
الأرقام المرتبطة بهذه القضية كبيرة. تنص مستندات المحكمة رسمياً على أن المدعين يسعون للحصول على تعويضات “تزيد عن 200,000 جنيه إسترليني” — وهي الفئة الدنيا التي تتوافق مع رسوم رفع دعوى قدرها 10,067 جنيه إسترليني. لكن هذا الرقم يقلل بشكل كبير مما تسعى إليه المجموعة فعلياً.
أبلغت شركة KP Law وسائل إعلام من بينها رويترز أن المجموعة تسعى مجتمعة للحصول على أكثر من 150 مليون جنيه إسترليني — أي ما يقرب من 200 مليون دولار — كتعويضات إجمالية. لا يظهر هذا الرقم المبلغ عنه في استمارة الدعوى نفسها، لكنه يشير إلى حجم الضرر المزعوم الذي لحق بما يقرب من 1,700 مستثمر تجزئة فردي.
بالنسبة لبينانس، فإن حكمًا بهذا الحجم لن يمثل مجرد ضربة مالية. بل سيؤكد نمطاً من التعرض التنظيمي عبر عدة ولايات قضائية حاولت المنصة على مدى سنوات تجاوزه.
رد بينانس والخلفية التنظيمية
كان رد بينانس العلني متحفظاً. “الامتثال الصارم للوائح المملكة المتحدة هو أولوية قصوى لبينانس”، بحسب متحدث باسم الشركة، مضيفاً أن المنصة تظل ملتزمة بالتزاماتها تجاه المستخدمين وتخطط للدفاع عن نفسها ضد المطالبات من خلال المسار القانوني المناسب.
يأتي هذا الرد في سياق تنظيمي معقد. ففي عام 2023، أقرت بينانس بالذنب في تهم تتعلق بغسل الأموال وانتهاك العقوبات في الولايات المتحدة، ما أسفر عن غرامات قدرها 4.3 مليار دولار. وقضى سي زي شخصياً عقوبة سجن لمدة أربعة أشهر قبل أن يحصل على عفو من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب. تضيف القضية في المملكة المتحدة الآن جبهة جديدة للتعرض القانوني للمنصة، وهذه المرة مدفوعة ليس من قبل مدعين حكوميين بل من قبل مستثمري تجزئة يدّعون تعرضهم لضرر مالي مباشر.
كما أن التوقيت لافت للنظر لأن الدعوى رُفعت بعد أيام فقط من سحب بينانس طلبها للحصول على ترخيص MiCA في اليونان، حيث صرّح سي زي بأن الطلب كان “متوافقاً بالكامل” وقريباً من الموافقة قبل أن تتدخل قوى سياسية غير مسماة. سواء كان ذلك مقصوداً أم لا، فإن تسلسل الأحداث يرسم صورة لمنصة لا تزال تتعامل مع احتكاك كبير مع الجهات التنظيمية والأنظمة القانونية في عدة مناطق في الوقت نفسه.
بالنسبة لسوق العملات المشفرة في المملكة المتحدة بشكل أوسع، تثير القضية سؤالاً يتجاوز بينانس وحدها: كم عدد البورصات الأخرى التي قدمت خدمات لعملاء تجزئة بريطانيين بطرق مماثلة خلال الفترة نفسها؟ إذا رأت المحاكم أن بيع منتجات عملات مشفرة ذات رافعة مالية لمستهلكين في المملكة المتحدة دون تفويض بموجب قانون الخدمات والأسواق المالية يطلق حقاً قانونياً تلقائياً، فإن النموذج القانوني الذي سيتم ترسيخه هنا قد يفتح الباب أمام إجراءات مماثلة ضد منصات أخرى. وهذا الاحتمال هو أحد الأسباب التي تجعل هذه الدعوى تستحق اهتماماً يتجاوز كثيراً هؤلاء الـ 1,692 مدعياً الذين يقفون وراءها.
الأسئلة الشائعة
من الذي رفع الدعوى القضائية ضد بينانس في المملكة المتحدة؟
ما يقرب من 1,700 مستثمر في المملكة المتحدة — وتحديداً 1,692 مدعياً يقودهم توماس سوتاس — رفعوا دعوى جماعية في المحكمة العليا في لندن في 29 يونيو 2026، ويمثلهم مكتب المحاماة KP Law.
ما هي الادعاءات الرئيسية في الدعوى ضد بينانس؟
تزعم الدعوى أن بينانس باعت وروّجت لمشتقات عملات مشفرة غير مصرح بها لمتداولي تجزئة في المملكة المتحدة دون تفويض تنظيمي، في انتهاك لقانون الخدمات والأسواق المالية في المملكة المتحدة. وتشمل المنتجات المذكورة التوكنات ذات الرافعة المالية، وعقود العملات المشفرة الآجلة، والخيارات، ومنتجات التداول بالهامش، مع ادعاء أن المبيعات بدأت من 13 سبتمبر 2019 فصاعداً.
كم من المال يطلب المدعون كتعويضات؟
تنص مستندات المحكمة رسمياً على تعويضات “تزيد عن 200,000 جنيه إسترليني”، وهي الفئة الدنيا للرسوم القضائية المطبقة. ومع ذلك، ذكرت شركة KP Law بشكل منفصل أن المجموعة تسعى للحصول على أكثر من 150 مليون جنيه إسترليني (200 مليون دولار) إجمالاً.
كيف ردت بينانس على الدعوى القضائية؟
شددت بينانس على أن الامتثال الصارم للوائح المملكة المتحدة هو أولوية قصوى، وذكرت أنها تخطط للدفاع عن نفسها ضد المطالبات من خلال المسار القانوني المناسب. ولم تُجب المنصة على الادعاءات المحددة في بيانها العلني.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”من الذي رفع الدعوى القضائية ضد بينانس في المملكة المتحدة؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ما يقرب من 1,700 مستثمر في المملكة المتحدة — وتحديداً 1,692 مدعياً يقودهم توماس سوتاس — رفعوا دعوى جماعية في المحكمة العليا في لندن في 29 يونيو 2026، ويمثلهم مكتب المحاماة KP Law.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هي الادعاءات الرئيسية في الدعوى ضد بينانس؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”تزعم الدعوى أن بينانس باعت وروّجت لمشتقات عملات مشفرة غير مصرح بها لمتداولي تجزئة في المملكة المتحدة دون تفويض تنظيمي، في انتهاك لقانون الخدمات والأسواق المالية في المملكة المتحدة. وتشمل المنتجات المذكورة التوكنات ذات الرافعة المالية، وعقود العملات المشفرة الآجلة، والخيارات، ومنتجات التداول بالهامش، مع ادعاء أن المبيعات بدأت من 13 سبتمبر 2019 فصاعداً.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كم من المال يطلب المدعون كتعويضات؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”تنص مستندات المحكمة رسمياً على تعويضات “تزيد عن 200,000 جنيه إسترليني”، وهي الفئة الدنيا للرسوم القضائية المطبقة. ومع ذلك، ذكرت شركة KP Law بشكل منفصل أن المجموعة تسعى للحصول على أكثر من 150 مليون جنيه إسترليني (200 مليون دولار) إجمالاً.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف ردت بينانس على الدعوى القضائية؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”شددت بينانس على أن الامتثال الصارم للوائح المملكة المتحدة هو أولوية قصوى، وذكرت أنها تخطط للدفاع عن نفسها ضد المطالبات من خلال المسار القانوني المناسب. ولم تُجب المنصة على الادعاءات المحددة في بيانها العلني.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
