كلٌّ من شركة Anthropic وإدارة ترامب يدفعان بقوة ضد التقارير التي تفيد بأن الحكومة قد تحصل على حصة ملكية في شركة الذكاء الاصطناعي، لكن هذا النفي نفسه يثير أسئلة أكثر مما يجيب عنها. ظهرت القصة في 3 يوليو 2026، عندما قال مصدر لوكالة رويترز إن أي مناقشات من هذا النوع لم تجرِ. رفضت Anthropic التعليق مباشرة، ولم يرد لا البيت الأبيض ولا وزارة التجارة على استفسارات الصحافة. وهذا يترك نفياً مصاغاً بعناية وغير مباشر إلى جانب واحد من أكثر المقترحات لفتاً للانتباه المتداولة حالياً في واشنطن: وهو أن فكرة حصة ملكية للحكومة الأمريكية في شركات الذكاء الاصطناعي، التي يُقال إن شركة OpenAI طرحتها أولاً، يمكن أن تمتد في نهاية المطاف إلى قطاع الذكاء الاصطناعي الحدّي بأكمله.
Summary
أهم النقاط
- كلٌّ من Anthropic وإدارة ترامب تنفيان أي مناقشات حول حصة ملكية حكومية في Anthropic، رغم أن أي مسؤول مُسمّى لم يُدلِ بتصريح رسمي.
- ذكرت صحيفة فايننشال تايمز أن شركة OpenAI اقترحت منح الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5% تبلغ قيمتها حوالي 42.6 مليار دولار، تُنظَّم كتبرع لصندوق ثروة عام على غرار صندوق ألاسكا الدائم.
- سام ألتمان يطرح فكرة الحصة منذ بداية عام 2025 مع الإدارة، وقد ناقشها مع ترامب ووزير التجارة هوارد لوتنيك ووزير الخزانة سكوت بيسنت.
- رفعت وزارة التجارة مؤخراً قيود التصدير عن اثنين من نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لدى Anthropic، بعد أسابيع فقط من فرضها بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي.
- اقترح السيناتور بيرني ساندرز نهجاً منفصلاً وأكثر تشدداً: ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى لتمويل صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي قد تصل قيمته إلى 7 تريليونات دولار.
نَفْيات تُبقي الباب موارباً
النفي المنسوب إلى شخص لم يُذكر اسمه ومطّلع على الأمر هو نوع محدد من اللا-تصريح. فهو ليس تصريحاً علنياً من Anthropic. وليس متحدثاً باسم البيت الأبيض يدلي بتصريح رسمي. ما يفعله هو خلق حاجز ناري بين Anthropic وبين تقرير فايننشال تايمز الذي ذكر الشركة إلى جانب OpenAI وGoogle وMeta كمشاركين محتملين في مخطط أوسع لحصص ملكية حكومية.
قصة الفايننشال تايمز، التي نُشرت في اليوم نفسه الذي صدر فيه نفي رويترز، وصفت محادثات “مفهومية” وفي مراحلها الأولى. ذكر اسم شركة ضمن هيكل افتراضي لا يُعد دليلاً على أن الشركة وافقت على الانضمام إليه. ومع ذلك، فإن قرار Anthropic بعدم إصدار بيان مباشر ومسجّل — وصمت الإدارة — يعني أن الموقف الرسمي يستند إلى أرضية أضعف مما قد يوحي به عنوان نفي قاطع.
ما يهم هنا هو بنية الموقف: أي صفقة ملكية تشمل شركة مثل Anthropic أو OpenAI لن تشبه حالة Intel بأي شكل. هذه ليست شركات تسعى إلى رأس مال حكومي. فهي تُقدَّر بمئات المليارات، وتستعد لعمليات طرح عام أولي محتملة يعتقد بعض المستثمرين أنها قد تدفعها إلى تقييم بقيمة تريليون دولار. أي ترتيب سيُصاغ كشراكة تفاوضية، لا كعملية إنقاذ — وهو ما يغيّر ديناميكيات النفوذ بالكامل.
اقتراح OpenAI بنسبة 5%: ما الذي يُناقَش فعلياً
التقرير الذي نشرته فايننشال تايمز وأشعل كل هذا وصف اقتراحاً ملموساً: عرض OpenAI على الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5%، تُقدَّر بنحو 42.6 مليار دولار استناداً إلى تقييم الشركة البالغ 852 مليار دولار في جولة تمويل مارس 2026. الآلية ستتضمن التبرع بالأسهم — لا بيعها — إلى صندوق ثروة عام مُنظَّم بشكل فضفاض على غرار صندوق ألاسكا الدائم، الذي يستثمر عائدات النفط في الولاية ويوزع أرباحاً على السكان.
عرضت OpenAI لأول مرة نسخة من هذه الفكرة في ورقة سياسات نُشرت في أبريل، دعت فيها إلى “صندوق ثروة عام” يمكن أن يمنح “كل مواطن — بما في ذلك أولئك غير المستثمرين في الأسواق المالية — حصة في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي.” ويُقال إن سام ألتمان يطوّر هذا المفهوم مع الإدارة منذ بداية عام 2025، حيث أجرى محادثات مع الرئيس ترامب ووزير التجارة هوارد لوتنيك ووزير الخزانة سكوت بيسنت.
يتصور الاقتراح أن تتنازل شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية الكبرى الأخرى — بما في ذلك Anthropic وGoogle وMeta — عن حصص مماثلة. وما إذا كانت أي من هذه الشركات قد تفاعلت مع الفكرة أو وافقت على المشاركة لا يزال غير واضح. هذا الغموض هو بالضبط ما جعل نفي رويترز خبراً مهماً: فقد أُدرجت Anthropic في إطار تقرير الفايننشال تايمز، وجاء الرد خطوة حذرة إلى الوراء بدلاً من رفض قاطع.
لماذا يهم الهيكل
تصوير نقل الملكية على أنه تبرع إلى صندوق ثروة على النمط السيادي له أهمية استراتيجية. فهو يتجاوز حساسية أن تشتري الحكومة حصصاً في شركات خاصة، ويضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقع المساهمين المدنيين بدلاً من كونهم كيانات خاضعة للتنظيم تحت الضغط. كما أنه يضفي نبرة سياسية مختلفة تماماً عن تلك التي يقترحها السيناتور بيرني ساندرز من الجهة الأخرى من الطيف السياسي.
السياق السياسي والتنظيمي
قال الرئيس ترامب في بداية يونيو 2026 إنه يدرس طرقاً لمنح الأمريكيين حصة في شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، واصفاً ذلك بأنه قد يكون “أمراً جميلاً” يجعل الجمهور “شركاء في هذه الثورة.” صدرت تلك التصريحات مباشرة للصحفيين وتمثل أوضح إشارة مسجّلة إلى أن الإدارة ترى إعادة توزيع ملكية الذكاء الاصطناعي خياراً سياسياً مطروحاً.
ضوابط التصدير والتعرّض التنظيمي لشركة Anthropic
بشكل منفصل، رفعت وزارة التجارة مؤخراً قيود التصدير عن اثنين من أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدماً لدى Anthropic. كانت تلك القيود قد فُرضت قبل أسابيع فقط بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن وصول أجنبي محتمل. ويُظهر هذا التراجع السريع — بعد حل Anthropic لاعتراضات الحكومة المتعلقة بالسلامة — مدى ترابط موقف الإدارة التنظيمي مع علاقاتها الأوسع بصناعة الذكاء الاصطناعي.
بالنسبة لـ Anthropic، تسلسل الأحداث هذا مهم. فشركة خرجت للتو من تعليق حكومي على أحد نماذجها لديها حافز قوي للحفاظ على علاقات بنّاءة مع واشنطن، بغض النظر عما يقوله أي مصدر غير مُسمّى عن محادثات الملكية.
المقترح المضاد من ساندرز
السيناتور بيرني ساندرز اتخذ نهجاً مختلفاً تماماً. تشريعه المقترح سيفرض ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، مع توجيه العائدات لتمويل صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي تقدّر مكتبه أنه قد يصل في نهاية المطاف إلى 7 تريليونات دولار. ويُقال إن ألتمان تحدث مباشرة مع ساندرز في الأسابيع الأخيرة، ما يشير إلى قدر من التفاعل مع الضغط التشريعي حتى في الوقت الذي تسعى فيه الإدارة إلى نسختها الخاصة من الفكرة.
عند النظر إلى اقتراح ساندرز جنباً إلى جنب مع عرض OpenAI بنسبة 5%، يبدو العرض أقل كرمًا وأكثر كونه خطوة استباقية محسوبة. فحصة طوعية بنسبة 5% تُتبرع لصندوق عام هي نتيجة أكثر قبولاً بكثير من ضريبة إلزامية بنسبة 50% يفرضها الكونغرس. الفجوة بين هذين الموقفين هي المكان الذي تجري فيه المفاوضات الحقيقية.
سابقة Intel وما تعنيه للذكاء الاصطناعي
تملك واشنطن بالفعل حصة ملكية في شركة تكنولوجيا كبرى. بموجب قانون الرقائق (CHIPS Act)، حوّلت الحكومة منحاً إلى حصة تقارب 10% في Intel — وهي حصة سلبية ارتفعت قيمتها بشكل كبير منذ ذلك الحين. حدثت تلك الصفقة لأن Intel كانت بحاجة إلى رأس المال وكانت مساحة تفاوضها محدودة. كانت الشركة، بمعنى حقيقي، طرفاً مقابلاً يحتاج إلى المساعدة.
أما OpenAI وAnthropic فهما في وضع مختلف جذرياً. فهما ليستا أصولاً متعثرة تبحث عن إنقاذ. هذا الاختلاف يشكّل كل شيء يتعلق بكيفية هيكلة أي حصة حكومية محتملة وتسعيرها وحوكمتها — ويشرح لماذا يتعامل مديرو شركات الذكاء الاصطناعي مع كلمة “محادثات” بدقة شديدة في الوقت الحالي. نموذج Intel موجود في السجلات وواضح؛ أما مسألة حصص الملكية في الذكاء الاصطناعي فما زالت قيد التعريف، ومن يسيطر على صياغة هذا التعريف ستكون له تأثيرات كبيرة على شكل أي ترتيب نهائي فعلياً.
الأسئلة الشائعة
هل ناقشت Anthropic وإدارة ترامب حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic؟
لا. كلٌّ من Anthropic وإدارة ترامب تنفيان أي مناقشات حول حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic. ومع ذلك، لم يُصدر أي منهما بياناً مباشراً ومسجّلاً — جاء النفي عبر مصدر غير مُسمّى، ورفضت Anthropic التعليق مباشرة عندما تواصلت معها رويترز.
ما طبيعة مقترح حصة الملكية الذي يُقال إن OpenAI قدّمته؟
اقترحت OpenAI منح الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5% تبلغ قيمتها حوالي 42.6 مليار دولار من خلال التبرع بالأسهم إلى صندوق ثروة عام على غرار صندوق ألاسكا الدائم. وتُوصَف المحادثات بأنها مفهومية وفي مراحلها الأولى، مع قيام الرئيس التنفيذي سام ألتمان بطرح الفكرة مع الإدارة منذ بداية عام 2025.
ما التغييرات التنظيمية التي أثّرت مؤخراً على Anthropic؟
رفعت وزارة التجارة الأمريكية مؤخراً قيود التصدير عن اثنين من نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لدى Anthropic، والتي كانت قد فُرضت قبل أسابيع فقط بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن عدم كفاية الضمانات لوصول أجنبي.
ما المقترحات التشريعية القائمة بشأن مساهمات شركات الذكاء الاصطناعي العامة؟
اقترح السيناتور بيرني ساندرز ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى لإنشاء صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي يقدّر مكتبه أنه قد تصل قيمته في نهاية المطاف إلى 7 تريليونات دولار — وهو نهج أكثر تشدداً بكثير من نموذج التبرع الطوعي بالملكية الذي طرحته OpenAI.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”هل ناقشت Anthropic وإدارة ترامب حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”لا. كلٌّ من Anthropic وإدارة ترامب تنفيان أي مناقشات حول حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic. ومع ذلك، لم يُصدر أي منهما بياناً مباشراً ومسجّلاً — جاء النفي عبر مصدر غير مُسمّى، ورفضت Anthropic التعليق مباشرة عندما تواصلت معها رويترز.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما طبيعة مقترح حصة الملكية الذي يُقال إن OpenAI قدّمته؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”اقترحت OpenAI منح الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5% تبلغ قيمتها حوالي 42.6 مليار دولار من خلال التبرع بالأسهم إلى صندوق ثروة عام على غرار صندوق ألاسكا الدائم. وتُوصَف المحادثات بأنها مفهومية وفي مراحلها الأولى، مع قيام الرئيس التنفيذي سام ألتمان بطرح الفكرة مع الإدارة منذ بداية عام 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما التغييرات التنظيمية التي أثّرت مؤخراً على Anthropic؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”رفعت وزارة التجارة الأمريكية مؤخراً قيود التصدير عن اثنين من نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لدى Anthropic، والتي كانت قد فُرضت قبل أسابيع فقط بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن عدم كفاية الضمانات لوصول أجنبي.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما المقترحات التشريعية القائمة بشأن مساهمات شركات الذكاء الاصطناعي العامة؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”اقترح السيناتور بيرني ساندرز ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى لإنشاء صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي يقدّر مكتبه أنه قد تصل قيمته في نهاية المطاف إلى 7 تريليونات دولار — وهو نهج أكثر تشدداً بكثير من نموذج التبرع الطوعي بالملكية الذي طرحته OpenAI.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
