أحد أوائل تجارب توسيع نطاق إيثريوم قد اختفى. لوبرينغ (Loopring)، المنصة التي ساعدت في ريادة تقنية التجميع المعتمد على إثباتات عدم المعرفة (zk rollup) للتداول اللامركزي، أغلقت بورصة التداول اللامركزي الخاصة بها المبنية على zk rollup بعد سنوات من تراجع الاستخدام وعجزها عن منافسة الجيل التالي من شبكات توسيع نطاق إيثريوم التي ساعدت في إلهامه.
Summary
أهم النقاط
- أغلقت لوبرينغ بورصة التداول اللامركزي الخاصة بها المبنية على zk rollup على إيثريوم في 28 يونيو 2026، وأوقفت جميع عمليات التداول وعمل المُرحِّل (relayer) فوراً.
- أشار الفريق إلى ضعف تبني المستخدمين، وتطور أعمال محدود، والمنافسة من شبكات zkEVM الأحدث كأسباب للإغلاق.
- انهارت القيمة الإجمالية المقفلة من حوالي 760 مليون دولار في نوفمبر 2021 إلى نحو 8 ملايين دولار، بينما انخفض رمز LRC من 3.75 دولار إلى حوالي 0.01 دولار.
- ستقوم لوبرينغ بتوزيع أموال المستخدمين المتبقية مباشرة إلى محافظ إيثريوم على دفعات، وستتحمل جميع رسوم الغاز المرتبطة بذلك.
- أكثر من 60 مشروعاً في مجال العملات المشفرة أُغلق في عام 2026، ما يعكس ضعفاً ممتداً في السوق وتغيرات في اتجاهات التكنولوجيا عبر القطاع.
الإغلاق الفوري لبورصة لوبرينغ اللامركزية المبنية على zk Rollup
الإغلاق فوري وكامل. توقفت جميع خدمات التداول، وتوقف مُرحِّل البروتوكول — المكوّن خارج السلسلة الذي يجمع المعاملات ويعالجها — عن العمل. لا توجد فترة تدرّجية لإيقاف التداول، ولا مرحلة انتقالية. المنصة التي كانت تعالج في السابق مئات الملايين من حيث الحجم انطفأت ببساطة.
أعلن الفريق ذلك على منصة X في 28 يونيو 2026، مؤكداً ما كانت مقاييس البروتوكول تشير إليه منذ سنوات.
خطة توزيع أموال المستخدمين بعد الإغلاق
المجال الوحيد الذي تتحرك فيه لوبرينغ بحذر هو أموال المستخدمين. أكد الفريق أنه سيحسب الأرصدة النهائية ويوزعها مباشرة إلى محافظ إيثريوم الخاصة بالمستخدمين على دفعات. والأهم من ذلك أن لوبرينغ ستتحمل أيضاً رسوم الغاز المطلوبة لتلك السحوبات على السلسلة — وهو التزام ملحوظ بالنظر إلى التكلفة المرتبطة بالتسوية على نطاق واسع.
تتبع هذه العملية الإغلاق السابق لخدمة محفظة لوبرينغ في يوليو 2025، والذي عزاه الفريق في ذلك الوقت إلى تحديات في التوسّع. إعلان يونيو 2026 يُكمل فعلياً الإغلاق الكامل لما تبقى من منتجات لوبرينغ.
أسباب إغلاق لوبرينغ والقيود التقنية
تضافرت ثلاثة عوامل لتجعل وضع لوبرينغ غير قابل للاستمرار: ضعف التبني، تنفيذ تجاري محدود، وظهور منافسين أكثر قدرة.
ضعف التبني وتحديات تطوير الأعمال
اعترف الفريق بصراحة بأنه بينما برع في البناء على الجانب التقني، فشل في تطوير الجانب التجاري من العمل. عمليات شطب رمز LRC من البورصات خلال عام 2026 سرّعت انهياراً كان جارياً بالفعل. من دون قاعدة مستخدمين متنامية وسيولة كافية، كان البروتوكول يدير خدمة أصبحت، بحسب تعبيرهم هم أنفسهم، جوفاء.
الضغط التنافسي من شبكات zkEVM الأحدث على إيثريوم
ساعدت لوبرينغ في وضع الأساس الفكري لـ zkEVM — أي آلات افتراضية معتمدة على إثباتات عدم المعرفة ومتوافقة مع إيثريوم — لكنها في النهاية لم تستطع مجاراة ما تقدمه تلك الشبكات الأحدث. شبكات التوسّع الحديثة المبنية على zkEVM قابلة للبرمجة بالكامل، وتدعم العقود الذكية المعقدة ومجموعة واسعة من تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi). لم تستطع بنية لوبرينغ الأضيق مواكبة تلك القدرات المتوسعة.
ربما تكون هذه هي المفارقة الأشد حدة في القصة: رائد أُزيح بواسطة التكنولوجيا التي ساعد في ريادتها.
افتقار بنية البروتوكول لآلة افتراضية أثّر في قابلية التركيب
في صميم المشكلة الهيكلية للوبرينغ كان هناك خيار تصميم أساسي. بُني البروتوكول من دون آلة افتراضية، ما يعني أنه لم يكن قادراً على دعم العقود الذكية القابلة للتركيب بالطريقة التي تستطيع بها التجميعات (rollups) ذات الأغراض العامة. هذا القيد منع لوبرينغ من التوسع إلى حالات استخدام المدفوعات وعمليات التكامل الأوسع مع DeFi — وهي بالضبط المجالات التي انتقلت إليها أنشطة المستخدمين واهتمام المطورين خلال السنوات القليلة الماضية. ما كان يعمل كهيكل متخصص لبورصة لامركزية في 2019 أصبح سقفاً بحلول 2024.
تراجع مؤشرات لوبرينغ وتأثيره في السوق
الأرقام تروي القصة من دون لبس.
القيمة الإجمالية المقفلة هوت من 760 مليون دولار إلى 8 ملايين دولار
وفقاً لبيانات L2Beat، بلغت القيمة الإجمالية المقفلة في لوبرينغ حوالي 760 مليون دولار في نوفمبر 2021، عندما كان سوق العملات المشفرة الأوسع في ذروته. بحلول وقت الإغلاق، كان هذا الرقم قد انخفض إلى نحو 8 ملايين دولار — أي تراجع يقارب 99%. هذا المسار ليس تصحيحاً سوقياً؛ بل هو تخلٍّ عن النظام البيئي.
سعر رمز LRC انخفض من 3.75 دولار إلى حوالي 0.01 دولار
رمز LRC عكس تراجع البروتوكول تقريباً بدقة. فمن أعلى مستوى له على الإطلاق عند 3.75 دولار، والمسجل أيضاً في نوفمبر 2021، انخفض LRC إلى حوالي 0.01 دولار. يمثّل ذلك خسارة تزيد عن 99% من القيمة القصوى، ما محا فعلياً حيازات أي شخص اشترى بالقرب من القمة واحتفظ بها حتى الإغلاق.
التأثير على الشراكات مثل سوق NFT الخاص بـ GameStop
في عام 2021، حصلت لوبرينغ على واحدة من أبرز شراكاتها عندما وافقت على تشغيل سوق NFT الخاص بـ GameStop، الذي أُطلق في 2022. ولّد ذلك الاتفاق اهتماماً كبيراً وعزّز بشكل مؤقت من ظهور المشروع. لكن لا الشراكة ولا طفرة الـNFT الأوسع تُرجمت إلى نمو مستدام في عدد المستخدمين للبروتوكول الأساسي — كما أن مسار سوق GameStop نفسه عكس إلى حد كبير برودة القطاع.
السياق الأوسع لإغلاقات مشاريع العملات المشفرة في 2026
لوبرينغ ليست حالة معزولة. وفقاً لـ RootData، أكثر من 60 مشروعاً وبروتوكولاً في مجال العملات المشفرة أوقفوا خدماتهم في عام 2026 وحده، إذ أعادت حالة الضعف الممتدة في السوق واتجاهات التكنولوجيا المتطورة تشكيل المنصات القادرة على الاستمرار في العمل.
أكثر من 60 مشروعاً في العملات المشفرة تُغلق وسط ضعف سوق ممتد
يعكس حجم الإغلاقات في 2026 شيئاً أكثر هيكلية من مجرد تصفية نموذجية في سوق هابطة. المشاريع التي نجت من فترات التراجع السابقة لكنها لم تحقق احتفاظاً ذا مغزى بالمستخدمين تستنفد الآن مواردها من دون مسارات واضحة للتعافي.
أمثلة على إغلاقات أخرى مرتبطة بالاختراقات وضعف الطلب
تختلف الظروف بشكل واسع عبر هذه الإغلاقات. من بين المشاريع التي خرجت أيضاً من السوق في 2026:
- Pyra أعلنت خططاً للتصفية بعد خسائر مرتبطة باختراق Drift، وأوقفت تسجيل المستخدمين الجدد وحددت موعد 15 سبتمبر 2026 كموعد نهائي لسحب الأموال.
- Carrot، وهو بروتوكول عوائد مبني على سولانا، عزى أيضاً إغلاقه إلى خسائر ناجمة عن اختراق بروتوكول Drift.
- Botanix Labs، مطوّر لحل الطبقة الثانية على بيتكوين، صرّح بأن الطلب من المستخدمين لم يصل قط إلى مستوى يكفي لدعم العمليات طويلة الأجل.
الخيط الناظم الذي يربط العديد من هذه الإغلاقات ليس فشلاً درامياً — بل هو الحساب الهادئ لطلب غير كافٍ يلتقي بموارد محدودة. تضيف حالة لوبرينغ حدة خاصة إلى هذا النمط: فقد كانت متقدمة تقنياً على زمنها، لكن التقدّم المبكر في عالم العملات المشفرة لا يضمن البقاء ذا صلة لاحقاً.
السؤال الأعمق الذي يثيره إغلاق لوبرينغ بالنسبة للنظام البيئي الأوسع لتقنيات عدم المعرفة هو ما إذا كان من الممكن على الإطلاق تكييف خيارات التصميم البروتوكولي التي اتُّخذت في 2018 و2019 — قبل حتى تصوّر zkEVM — لتلائم ما يتوقعه المستخدمون الآن، أم أن الروّاد الأوائل في البنى التحتية عالية التقنية يحملون ببساطة ديناً معمارياً يتراكم حتى يصبح غير قابل للتجاوز.
الأسئلة الشائعة
لماذا قررت لوبرينغ إغلاق بورصة التداول اللامركزي الخاصة بها المبنية على zk rollup؟
أشارت لوبرينغ إلى ثلاثة عوامل رئيسية: ضعف تبني المستخدمين، قدرات محدودة في تطوير الأعمال، وتزايد حدة المنافسة من شبكات التوسّع الأحدث المبنية على zkEVM على إيثريوم، والتي قدّمت قابلية تركيب أكبر ونطاقاً أوسع من حالات الاستخدام.
كيف ستتعامل لوبرينغ مع أموال المستخدمين بعد إغلاق البورصة؟
ستقوم لوبرينغ بـحساب الأرصدة النهائية للمستخدمين وتوزيعها مباشرة إلى محافظ إيثريوم على دفعات. وقد التزم الفريق بتحمّل رسوم الغاز المرتبطة بتلك السحوبات على السلسلة.
ما هي القيود التقنية التي أثّرت في بروتوكول لوبرينغ؟
بُني بروتوكول لوبرينغ من دون آلة افتراضية، ما منع قابليته للتركيب مع العقود الذكية الأخرى وقيّد حالات الاستخدام العملية للمدفوعات. هذا القيد في التصميم حدّ من نمو النظام البيئي في الوقت الذي تطور فيه مشهد DeFi الأوسع نحو بيئات تجميع أكثر قابلية للبرمجة.
كيف تغيّرت القيمة الإجمالية المقفلة وسعر رمز LRC بمرور الوقت؟
انخفضت القيمة الإجمالية المقفلة من حوالي 760 مليون دولار في نوفمبر 2021 إلى نحو 8 ملايين دولار وقت الإغلاق — أي تراجع يقارب 99%. وانخفض رمز LRC من أعلى مستوى له عند 3.75 دولار إلى حوالي 0.01 دولار خلال الفترة نفسها.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”لماذا قررت لوبرينغ إغلاق بورصة التداول اللامركزي الخاصة بها المبنية على zk rollup؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”أشارت لوبرينغ إلى ثلاثة عوامل رئيسية: ضعف تبني المستخدمين، قدرات محدودة في تطوير الأعمال، وتزايد حدة المنافسة من شبكات التوسّع الأحدث المبنية على zkEVM على إيثريوم، والتي قدّمت قابلية تركيب أكبر ونطاقاً أوسع من حالات الاستخدام.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف ستتعامل لوبرينغ مع أموال المستخدمين بعد إغلاق البورصة؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ستقوم لوبرينغ بحساب الأرصدة النهائية للمستخدمين وتوزيعها مباشرة إلى محافظ إيثريوم على دفعات. وقد التزم الفريق بتحمّل رسوم الغاز المرتبطة بتلك السحوبات على السلسلة.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هي القيود التقنية التي أثّرت في بروتوكول لوبرينغ؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”بُني بروتوكول لوبرينغ من دون آلة افتراضية، ما منع قابليته للتركيب مع العقود الذكية الأخرى وقيّد حالات الاستخدام العملية للمدفوعات. هذا القيد في التصميم حدّ من نمو النظام البيئي في الوقت الذي تطور فيه مشهد DeFi الأوسع نحو بيئات تجميع أكثر قابلية للبرمجة.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف تغيّرت القيمة الإجمالية المقفلة وسعر رمز LRC بمرور الوقت؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”انخفضت القيمة الإجمالية المقفلة من حوالي 760 مليون دولار في نوفمبر 2021 إلى نحو 8 ملايين دولار وقت الإغلاق — أي تراجع يقارب 99%. وانخفض رمز LRC من أعلى مستوى له عند 3.75 دولار إلى حوالي 0.01 دولار خلال الفترة نفسها.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
