أغنى سكان كاليفورنيا يغوصون أعمق في جيوبهم لإيقاف مبادرة اقتراع ستقتطع جزءًا من ثرواتهم. خلال الأسابيع القليلة الماضية، ضخ عدد من المليارديرات والشخصيات الثرية في قطاع التكنولوجيا عشرات الملايين الإضافية من الدولارات في محاربة ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا، وهي مقترح سيفرض رسماً لمرة واحدة بنسبة 5% على أي شخص في الولاية يمتلك أكثر من 1 دولار مليار من الأصول. ومع اقتراب انتخابات نوفمبر، تحولت المعركة حول المقترح 40 إلى واحدة من أغلى المعارك السياسية في التاريخ الحديث للولاية.
Summary
أهم النقاط
- سيفرض المقترح 40 ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على سكان كاليفورنيا الذين تزيد ثروتهم عن مليار دولار، مع تخصيص العائدات لتمويل الرعاية الصحية.
- جمعت مجموعة المعارضة “بناء كاليفورنيا أفضل” 110 ملايين دولار حتى أواخر يونيو وحجزت 87 مليون دولار للإعلانات قبل نوفمبر.
- أظهر استطلاع لجامعة كاليفورنيا في بيركلي أن 48% من الناخبين المحتملين يؤيدون الضريبة بينما يعارضها 41%، مع انقسام الآراء إلى حد كبير على أسس حزبية.
- تعهد الشريك المؤسس لغوغل سيرغي برين بتقديم 102 مليون دولار لمعارضة المقترح، بينما حذر رائد الأعمال مارك كوبان منه علنًا.
- قدم السيناتور بيرني ساندرز والنائب رو خانا تشريعًا فدراليًا لتمديد ضريبة ثروة مماثلة على مستوى البلاد.
ضريبة ثروة المليارديرات لمرة واحدة في المقترح 40
يستهدف المقترح 40 مجموعة محددة جدًا: سكان كاليفورنيا الذين تتجاوز ثروتهم الصافية 1 دولار مليار. إذا وافق الناخبون عليه، فسيتعين على هؤلاء السكان دفع ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على أصولهم، مع توجيه الأموال نحو تعزيز تمويل الرعاية الصحية في جميع أنحاء الولاية. ليست ضريبة سنوية متكررة — بل صُمم المقترح كتحصيل لمرة واحدة مرتبط بالموجة الحالية من الثروة الفائقة المركزة في كاليفورنيا، موطن بعض أغنى مؤسسي ومستثمري التكنولوجيا في العالم.
نطاق الضريبة وهدفها
يقدم مؤيدو المقترح هذا الإجراء كوسيلة لضخ أموال جديدة في نظام الرعاية الصحية في الولاية من خلال مطالبة أغنى السكان بالمساهمة مرة واحدة، بدلاً من زيادات ضريبية مستمرة. وبما أن الحد الأدنى محدد عند 1 دولار مليار من الأصول، فإن الضريبة ستنطبق فقط على شريحة صغيرة ولكنها شديدة الثراء من السكان — من نوعية الأفراد الذين بنوا ثرواتهم في رأس المال المخاطر والعملات المشفرة وشركات التكنولوجيا في وادي السيليكون.
دعم الناخبين والانقسام السياسي
الرأي العام حول ضريبة الثروة في المقترح 40 متقارب لكنه يميل لصالح إقراره، على الأقل في الوقت الحالي. فقد أظهر استطلاع أُجري من قبل معهد الدراسات الحكومية في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، شمل أكثر من 4,000 ناخب مسجل، أن 48% من الناخبين المحتملين يؤيدون المقترح بينما يعارضه 41%. ويكشف هذا التقسيم عن نمط حزبي مألوف: الديمقراطيون المسجلون يدعمون الضريبة بأغلبية ساحقة، بينما يدعمها نصف المستقلين فقط، ويرفضها نحو 80% من الجمهوريين بشكل قاطع.
قال إريك شيكلر، المدير المشارك لمعهد الدراسات الحكومية، إن الأرقام تشير إلى سباق تنافسي حقيقي. وأضاف في بيان صحفي: “تشير هذه النتائج إلى أن مبادرة ضريبة المليارديرات تتجه لتكون معركة محتدمة عن قرب، مع كون السؤال الرئيسي هو ما إذا كان بإمكان المعارضين تحقيق اختراقات كبيرة بما يكفي بين الناخبين الذين يميلون تقليديًا إلى الديمقراطيين في الولاية”.
كما أن الخطوط السياسية لا تنقسم بشكل واضح أيضًا. فقد أعلن الحاكم غافين نيوسوم والمرشح الديمقراطي لمنصب الحاكم خافيير بيسيرا معارضتهما لضريبة المليارديرات، حتى في الوقت الذي أيد فيه الحزب الديمقراطي في كاليفورنيا رسميًا المقترح في وقت سابق من هذا الشهر — وهو انقسام يُظهر أن الإجراء يتجاوز الاصطفافات الحزبية المعتادة داخل المؤسسة الديمقراطية في كاليفورنيا نفسها.
معارضة مدعومة من لجنة “بناء كاليفورنيا أفضل” PAC
تقف في مركز المقاومة لجنة العمل السياسي بناء كاليفورنيا أفضل، التي تشكلت في وقت سابق من هذا العام خصيصًا لهزيمة المقترح 40. وقد نمت القوة المالية للمجموعة بسرعة، وتُظهر إفصاحاتها الأخيرة مدى جدية تعامل أغنى سكان كاليفورنيا مع هذا التهديد.
أكبر المانحين والتمويل
وفقًا لتقرير تمويل حملة مؤرخ في 14 أغسطس ونشرته صحيفة فاينانشال تايمز، ساهم المستثمر في رأس المال المخاطر جون دوير بمبلغ 7.5 ملايين دولار للجنة، بينما أضاف رئيس مجلس إدارة ريبل التنفيذي كريس لارسن 10 ملايين دولار أخرى. وجاءت مبالغ أصغر ولكنها لا تزال كبيرة من الشريك المؤسس لشركة لوكاوت جون هيرينغ، الذي قدم 946,000 دولار، ومؤسس شركة غرينوكس كابيتال نيل ميهتا، الذي ساهم بـ 250,000 دولار.
تُضاف هذه المساهمات الجديدة إلى خزينة حرب ضخمة بالفعل. فقد أبلغت لجنة “بناء كاليفورنيا أفضل” عن رصيد قدره 110 ملايين دولار حتى أواخر يونيو، وهو إجمالي استمر في الارتفاع مع اقتراب نوفمبر. ويشير حجم هذا التمويل إلى مدى ما هو على المحك بالنسبة لطبقة المليارديرات في كاليفورنيا إذا تم إقرار المقترح.
حملة إعلانية ومقترحات مضادة
يذهب جزء من هذه الأموال مباشرة إلى جهود الإقناع. فقد حجزت اللجنة وقتًا إعلانيًا بقيمة 87 مليون دولار قبل انتخابات نوفمبر، وفقًا لتقارير من صحيفة نيويورك تايمز، وهو مبلغ ضخم يهدف إلى تشكيل الرأي العام قبل توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع.
لكن الإعلانات ليست الاستراتيجية الوحيدة للمجموعة. فقد دعمت لجنة “بناء كاليفورنيا أفضل” أيضًا مبادرتي اقتراع منفصلتين، المقترح 41 والمقترح 42، يمكن أن تحيّدا ضريبة المليارديرات حتى لو تم إقرارها. قبل أن يتمكن أي مقترح ضريبي خاص من المضي قدمًا، سيفرض المقترح 41 على مدقق حسابات الولاية إجراء مراجعة قبل أن يصل إلى الناخبين، بينما سيحظر المقترح 42 الضرائب الجديدة القائمة فقط على ملكية الأصول، مثل الممتلكات التي لم تُبع. وإذا حصل أي من المقترحين المضادين على أصوات أكثر من ضريبة المليارديرات، فسيؤدي ذلك إلى إلغائها — بغض النظر عن نتيجة المقترح 40 نفسه في صناديق الاقتراع.
هذه التفاصيل أكثر أهمية مما قد تبدو. فمستوى الوعي بهذه المقترحات المضادة لا يزال منخفضًا: ففي حين أن 72% من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع قد سمعوا عن ضريبة المليارديرات نفسها، فإن أقل من الثلث كانوا يعلمون بوجود المقترحين 41 و42. وقد ينتهي الأمر بهذا الفارق في وعي الناخبين إلى حسم النتيجة بقدر ما تحسمها المواقف تجاه الضريبة نفسها.
ردود الفعل العامة والسياسية
لا تقتصر المعارضة لـضريبة المليارديرات في كاليفورنيا على تقارير تمويل الحملات — بل تجري علنًا أيضًا، مع خروج بعض أغنى الشخصيات المعروفة في الولاية للتحدث مباشرة ضدها.
وجهات نظر المليارديرات المؤثرين
برز الشريك المؤسس لغوغل سيرغي برين كأحد أكثر المعارضين تصميمًا على مواجهة الضريبة. فقد نقل برين، الذي حوّل جزءًا كبيرًا من أصوله خارج كاليفورنيا في أواخر العام الماضي، الآن 102 مليون دولار لمعارضة المقترح، بعد أن أضاف مساهمة جديدة بقيمة 20 مليون دولار إلى لجنة “بناء كاليفورنيا أفضل” في وقت سابق من هذا الشهر.
كما أدلى مارك كوبان بدلوه، محذرًا من أن الضريبة قد تدفع رواد الأعمال إلى مغادرة الولاية بالكامل. ففي تبادل على منصة X مع عضو الكونغرس عن كاليفورنيا رو خانا، لم يتردد كوبان، إذ كتب: “برأيي، إذا تم إقرار هذا، فلن يبقى في كاليفورنيا سوى مؤسسي الشركات الناشئة الأغبياء”، واصفًا المقترح بأنه تهديد مباشر لمنظومة الشركات الناشئة في الولاية.
الاستجابات السياسية والتشريعية على المستويين الولائي والوطني
على الجانب الآخر من النقاش، يدافع السيناتور بيرني ساندرز عن فكرة أن على المليارديرات تحمل جزء أكبر من العبء الضريبي. وقال ساندرز في فبراير إن المقترح سيُظهر لأغنى الأمريكيين “أننا ما زلنا نعيش في مجتمع ديمقراطي حيث يملك الناس بعض السلطة”.
لم يقتصر ساندرز على كاليفورنيا. فإلى جانب النائب رو خانا، قدم تشريعًا فدراليًا في مارس يُعرف باسم “قانون جعل المليارديرات يدفعون حصتهم العادلة”. وسيقوم مقترح ضريبة الثروة لبيرني ساندرز بـفرض رسم بنسبة 5% على ثروات 938 مليارديرًا في أمريكا، مع توجيه العائدات لتوسيع برنامج ميديكير، وعكس تخفيضات برنامج ميديكيد المرتبطة بـ”مشروع القانون الجميل الكبير” للرئيس ترامب، وإرسال دفعة مباشرة بقيمة 3,000 دولار لكل شخص في الأسر التي تكسب 150,000 دولار أو أقل.
يؤكد هذا الدفع الفدرالي سبب أهمية معركة كاليفورنيا إلى ما هو أبعد من حدود الولاية. فإذا تم إقرار المقترح 40 ونجا من المقترحات المضادة، فقد يصبح نموذجًا عمليًا — أو قصة تحذيرية — للمشرعين الذين يدفعون باتجاه ضرائب ثروة مماثلة على المستوى الوطني.
الأسئلة الشائعة
ماذا يقترح المقترح 40 بخصوص ضريبة الثروة؟
يقترح المقترح 40 فرض ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على سكان كاليفورنيا الذين يمتلكون أصولًا تزيد عن مليار دولار لزيادة تمويل الرعاية الصحية في الولاية.
من هم أبرز معارضي المقترح 40 وما الموارد التي حشدوها؟
تعارض لجنة العمل السياسي “بناء كاليفورنيا أفضل”، المدعومة من مليارديرات مثل جون دوير وكريس لارسن، الضريبة وقد جمعت 110 ملايين دولار، وحجزت 87 مليون دولار للإعلانات قبل انتخابات نوفمبر.
كيف ينقسم الرأي العام حول المقترح 40؟
يُظهر استطلاع لجامعة كاليفورنيا في بيركلي أن 48% من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا يؤيدون الضريبة بينما يعارضها 41%، مع انقسام الدعم والمعارضة بشكل كبير على أسس حزبية.
هل هناك مقترحات مضادة تتعلق بضريبة المليارديرات؟
نعم. فالمقترحان 41 و42، المدعومان من اللجنة نفسها، سيلغيان ضريبة المليارديرات إذا حصل أي منهما على أصوات أكثر، حتى لو تم إقرار المقترح 40 نفسه.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ماذا يقترح المقترح 40 بخصوص ضريبة الثروة؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يقترح المقترح 40 فرض ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على سكان كاليفورنيا الذين يمتلكون أصولًا تزيد عن مليار دولار لزيادة تمويل الرعاية الصحية في الولاية.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”من هم أبرز معارضي المقترح 40 وما الموارد التي حشدوها؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”تعارض لجنة العمل السياسي “بناء كاليفورنيا أفضل”، المدعومة من مليارديرات مثل جون دوير وكريس لارسن، الضريبة وقد جمعت 110 ملايين دولار، وحجزت 87 مليون دولار للإعلانات قبل انتخابات نوفمبر.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف ينقسم الرأي العام حول المقترح 40؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يُظهر استطلاع لجامعة كاليفورنيا في بيركلي أن 48% من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا يؤيدون الضريبة بينما يعارضها 41%، مع انقسام الدعم والمعارضة بشكل كبير على أسس حزبية.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”هل هناك مقترحات مضادة تتعلق بضريبة المليارديرات؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”نعم. فالمقترحان 41 و42، المدعومان من اللجنة نفسها، سيلغيان ضريبة المليارديرات إذا حصل أي منهما على أصوات أكثر، حتى لو تم إقرار المقترح 40 نفسه.”}}]}
تم إعداد المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعته من قبل الفريق التحريري.
