أظهر استطلاع غالوب يلتقط حجم معارضة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وكأنه طلقة تحذيرية داخل الحزب الجمهوري. وجد الاستطلاع أن 70% من الأمريكيين يعارضون إنشاء مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي في أحيائهم، وتحت هذا الرقم توجد تفصيلة ينبغي أن تقلق استراتيجيي الحزب الجمهوري أكثر من أي خطاب ديمقراطي: 39% من الجمهوريين يقولون إنهم يعارضون ذلك بشدة. هذه ليست شكوى هامشية من حفنة من النشطاء، بل هي تمرد من القاعدة ضد صناعة أمضى الحزب سنوات في الترويج لها كرمز للهيمنة التكنولوجية الأمريكية.
Summary
أهم النقاط
- استطلاع غالوب وجد أن 70% من الأمريكيين يعارضون إنشاء مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي بالقرب من منازلهم، مع معارضة شديدة من 39% من الجمهوريين.
- الناخبون الجمهوريون في المناطق الريفية في تكساس انقلبوا على دعم الحاكم غريغ أبوت لاستثمار غوغل البالغ 40 مليار دولار في مركز بيانات، ومنذ ذلك الحين أوقف أبوت مراجعة لمشاريع مراكز البيانات على مستوى الولاية.
- ما يقرب من 64 مليار دولار من مشاريع مراكز البيانات واجهت بالفعل تأخيرات أو تحديات بسبب الرفض المحلي في ولايات تشمل فيرجينيا وبنسلفانيا وفلوريدا وكارولاينا الجنوبية.
- وقّع حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أمراً تنفيذياً يشترط الموافقة المحلية على مراكز البيانات الجديدة ويجردها من إجراءات الترخيص السريع، في انعكاس حاد بعد تبني ولايته المبكر لهذه الصناعة.
- تعهدت غوغل وأمازون ومايكروسوفت مجتمعة بمئات المليارات من الدولارات لبنية تحتية للذكاء الاصطناعي حتى مع انتشار المقاومة السياسية في الولايات الحمراء والزرقاء على حد سواء.
تصاعد المعارضة المحلية لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
الأرقام الكامنة وراء هذا الرفض صارخة بما يكفي لإعادة تشكيل استراتيجيات الحملات في عدة ولايات مع التوجه نحو 2026. لم تعد المقاومة الشعبية لمراكز البيانات مقتصرة على الجماعات البيئية أو المشككين الحضريين في شركات التكنولوجيا الكبرى؛ بل باتت تشق طريقها مباشرة عبر التحالف الجمهوري الذي بنى جزءاً كبيراً من هويته الحديثة على دعم النمو والبنية التحتية.
الريف في تكساس ينقلب على صفقة مركز بيانات غوغل
لا يظهر هذا التوتر بوضوح كما يظهر في تكساس، حيث أصبح الناخبون الجمهوريون في المناطق الريفية أكثر إحباطاً من دعم الحاكم غريغ أبوت لاستثمار غوغل البالغ 40 مليار دولار في مركز بيانات. الحساب بسيط وقاسٍ: المنشآت الضخمة تتطلب كميات هائلة من الكهرباء، وعندما تكون الشبكة مثقلة أصلاً، ينتهي الأمر بشخص آخر إلى دفع فاتورة أعلى. في ولاية لا تزال تعيش في ظل ذكرى الإخفاقات القاتلة في شبكة الكهرباء خلال عاصفة الشتاء يوري، يصبح من الصعب إقناع السكان بأن تكلفة الكهرباء ارتفعت الآن لأن نموذج ذكاء اصطناعي يحتاج إلى التدريب على شبكتهم المحلية، مهما بدا رقم الاستثمار كبيراً.
هذا الإحباط لم يبق محصوراً في تكساس. احتكاكات مماثلة ظهرت في فيرجينيا وبنسلفانيا وفلوريدا وكارولاينا الجنوبية، حيث تصلبت المعارضة المحلية لتتحول إلى قوة سياسية منظمة يسعى المرشحون الآن إلى استمالتها بدلاً من تجاهلها.
شبكات الكهرباء والتكاليف ومن المستفيد فعلاً
الشكوى الجوهرية التي تغذي المخاوف بشأن تكاليف طاقة مراكز البيانات تعود إلى عدم تطابق بين من يدفع ومن يربح. مزارع الخوادم الضخمة تسحب الطاقة على نطاق يرهق الشبكات الإقليمية، وفي الأسواق الضيقة يتحول هذا الضغط مباشرة إلى فواتير كهرباء أعلى للمستهلكين العاديين الذين يعيشون بالقرب منها.
هذا يخلق ما يشبه الفخ السياسي الكلاسيكي. فوائد مركز البيانات الجديد، من وظائف وإيرادات ضريبية وميزة التفاخر بجذب شركة عملاقة، تميل إلى التراكم على مستوى الولاية. أما التكاليف، بما في ذلك الضوضاء واستهلاك المياه وضغط الشبكة وارتفاع أسعار الطاقة، فتهبط مباشرة على الأحياء والمقاطعات المحددة التي تستضيف المنشأة. هؤلاء هم نفس السكان الذين يحضرون للتصويت في الانتخابات التمهيدية، وهم يعبّرون بشكل متزايد عن استيائهم في صناديق الاقتراع بدلاً من قاعات الاجتماعات المحلية فقط.
إعادة تموضع الجمهوريين — والديمقراطيين أيضاً
التداعيات السياسية الناجمة عن تصاعد ردة فعل الناخبين الجمهوريين أجبرت عدداً من الجمهوريين البارزين على تليين أو إعادة صياغة موقفهم العلني من توسع مراكز البيانات. فقد دق السيناتور جوش هاولي ناقوس الخطر بشأن ارتفاع أسعار الطاقة المرتبط بنمو هذه الصناعة، بينما أقر الحاكم رون ديسانتيس علناً بإحباط الناخبين مما يصفه بالانتشار غير المنضبط لهذه المنشآت في فلوريدا.
المرشحون في عدة ولايات يخوضون الآن حملاتهم على برامج تدعو إلى وقف مؤقت لبناء مراكز بيانات جديدة وإلغاء الحوافز الضريبية ذاتها التي كانت تجذب شركات التكنولوجيا إلى مجتمعاتهم. في بنسلفانيا وكارولاينا الجنوبية، أصبح حماية دافعي الفواتير من التكاليف غير المباشرة لبنية الذكاء الاصطناعي التحتية وعداً انتخابياً صريحاً بدلاً من كونه قضية خلفية.
تشديد شابيرو في بنسلفانيا
أوضح مؤشر على أن هذا الضغط بات يتجاوز الخطوط الحزبية جاء من حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو، المرشح الديمقراطي المحتمل لانتخابات الرئاسة 2028، الذي وقّع أمراً تنفيذياً واسع النطاق في أغسطس يستهدف ما وصفه بـ”الداعمين المفترسين” و”المقترحات السيئة” التي تهدد بـ”إصابة” الكومنولث. يشترط الأمر على مشاريع مراكز البيانات الجديدة الحصول على موافقة محلية قبل المضي قدماً، ويجبر المطورين على توقيع التزامات ملزمة بدفع تكاليف طاقتهم بأنفسهم، والتوظيف محلياً، والحفاظ على الشفافية مع الحكومات المحلية، والالتزام بمعايير صارمة للحفاظ على المياه. كما أخرج شابيرو مراكز البيانات من برنامج الولاية للتراخيص السريعة وحظر اتفاقيات عدم الإفصاح المرتبطة بهذه المشاريع.
يُعد تراجع شابيرو لافتاً لأنه كان قد صوّر سابقاً نمو مراكز البيانات على أنه أساسي لدور بنسلفانيا في السباق الأوسع على التفوق في الذكاء الاصطناعي في مواجهة الصين. بحلول أغسطس، تغيّر نبرته بشكل حاد، إذ اتهم “المضاربين” في الصناعة بالتنمر على مسؤولي البلدات وتهديدهم بـ”تغيير الطابع الأساسي” للمجتمعات المحلية. وأشار إلى نحو 100 مقترح مضاربي يغمر الولاية، مقارنة بحوالي خمسة مشاريع فقط حصلت فعلياً على تصاريح، وقال إن المحادثات مع السكان شكلت بشكل مباشر تغيّر موقفه.
انتشار قرارات الوقف من نيويورك إلى تكساس
بنسلفانيا ليست وحدها. فقد وقّعت حاكمة نيويورك كاثي هوشول قراراً بوقف تطوير مراكز بيانات جديدة، كما أوقف حاكم تكساس غريغ أبوت، وهو نفس الحاكم الذي أثار دعمه لمشروع غوغل البالغ 40 مليار دولار رد فعل غاضب في المناطق الريفية، مراجعةً لمشاريع مراكز البيانات في ولايته. السباقات الانتخابية العامة المتنازع عليها في جميع أنحاء البلاد باتت الآن تدور حول ما إذا كان المرشحون يؤيدون وقفاً كاملاً، أو تعزيز السيطرة المحلية، أو استمرار الحوافز لتوسع هذه الصناعة.
يمثل ممثلو الصناعة أن رد الفعل المعاكس سبق الحقائق. قال دان ديوريو، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات الحكومية على مستوى الولايات والشؤون الحكومية في “تحالف مراكز البيانات”، إن “جزءاً من التحدي هنا هو السرعة التي تحركت بها الصناعة”، مضيفاً أن “المعارضة، في رأيي، تحركت بالسرعة نفسها”، وأن القطاع يحتاج الآن إلى “تقديم الحقائق والبيانات” مع إظهار استثمار طويل الأمد في المجتمع.
ما الذي يعنيه هذا لخطط بناء بنية الذكاء الاصطناعي لدى شركات التكنولوجيا الكبرى؟
تحمل هذه الرياح السياسية المعاكسة وزناً حقيقياً بالنسبة للشركات التي تموّل طفرة الذكاء الاصطناعي. فالتعهدات الاستثمارية المجمعة من غوغل وأمازون ومايكروسوفت تجاه بنية تحتية للذكاء الاصطناعي تصل إلى مئات المليارات من الدولارات في السنوات المقبلة، ويعتمد جزء مهم من هذا الإنفاق على إيجاد مواقع يمكنهم فيها البناء بسرعة، والاتصال بالشبكة بتكلفة منخفضة، والحصول على موافقة محلية من دون معركة مطولة.
هذا الحساب يزداد صعوبة. فقد واجهت مشاريع مراكز بيانات بقيمة تقارب 64 مليار دولار بالفعل تأخيرات أو تحديات مباشرة بسبب نشاط المجتمعات المحلية، وعندما يقول 70% من البلاد إنها لا تريد منشأة قريبة، لا يبقى هناك “حي صديق” واضح يمكن للمطورين اللجوء إليه. يضطر شاغلو المناصب من الجمهوريين الذين يواجهون تحديات في الانتخابات التمهيدية لعام 2026، على وجه الخصوص، إلى الاختيار بين شركات التكنولوجيا التي تكتب الشيكات والناخبين الذين يدلون بالأصوات، وهذا الاختيار يزداد وضوحاً مع بدء حكام من كلا الحزبين في سن قيود جديدة في القوانين.
الأسئلة الشائعة
لماذا يعارض الناخبون الجمهوريون مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟
لأن مراكز البيانات تستهلك كميات هائلة من الطاقة، ما يرهق الشبكات المحلية المتوترة أصلاً ويؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للسكان.
كيف استجاب السياسيون الجمهوريون لهذه المعارضة؟
أقر سياسيون مثل السيناتور جوش هاولي والحاكم رون ديسانتيس علناً بمخاوف الناخبين، ويخوض بعض المرشحين حملاتهم مطالبين بوقف مؤقت لبناء مراكز البيانات.
ما هي المفاضلات الاقتصادية لبناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟
بينما تكسب الولايات وظائف وإيرادات ضريبية وهيبة، تتحمل المجتمعات المحلية تكاليف مثل الضوضاء واستخدام المياه وضغط الشبكة وارتفاع أسعار الطاقة.
ما هي تداعيات ذلك على خطط البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لدى شركات التكنولوجيا الكبرى؟
يزيد تصاعد المعارضة المحلية والتحديات السياسية من مخاطر التأخير ويعقّد اختيار المواقع لشركات مثل غوغل وأمازون ومايكروسوفت.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”لماذا يعارض الناخبون الجمهوريون مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”لأن مراكز البيانات تستهلك كميات هائلة من الطاقة، ما يرهق الشبكات المحلية المتوترة أصلاً ويؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للسكان.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف استجاب السياسيون الجمهوريون لهذه المعارضة؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”أقر سياسيون مثل السيناتور جوش هاولي والحاكم رون ديسانتيس علناً بمخاوف الناخبين، ويخوض بعض المرشحين حملاتهم مطالبين بوقف مؤقت لبناء مراكز البيانات.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هي المفاضلات الاقتصادية لبناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”بينما تكسب الولايات وظائف وإيرادات ضريبية وهيبة، تتحمل المجتمعات المحلية تكاليف مثل الضوضاء واستخدام المياه وضغط الشبكة وارتفاع أسعار الطاقة.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هي تداعيات ذلك على خطط البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لدى شركات التكنولوجيا الكبرى؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يزيد تصاعد المعارضة المحلية والتحديات السياسية من مخاطر التأخير ويعقّد اختيار المواقع لشركات مثل غوغل وأمازون ومايكروسوفت.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
