في MetaForum Lugano في مايو الماضي، كانت الأجواء حول أسواق الكربون مزيجًا من الأمل والتشكيك. من المتوقع أن يتجاوز السوق الطوعي للكربون 50 مليار دولار بحلول عام 2030، لكن أزمة مصداقيته موجودة بالفعل. لقد وعدت تقنية البلوكشين منذ فترة طويلة بتنظيف تمويل المناخ، ولكن باستثناء العروض اللامعة والسجلات التجريبية، تظل الاختراقات الحقيقية نادرة.
أرتيوم هاروتيونيانز، المدير التقني لـFedrok، اعتلى المنصة في جلسة بعنوان “البلوكشين لتشفير أرصدة الكربون”، التي استضافتها The Cryptonomist. رسالته؟ التشفير وحده لن يحل مشكلة مصداقية سوق الكربون. البنية التحتية ستفعل ذلك.
“لا نحتاج إلى المزيد من رموز الكربون. نحن بحاجة إلى أنظمة تجعل النزاهة قابلة للتنفيذ من خلال التصميم.”
Fedrok يقوم ببناء هذا النظام. جلسنا معه بعد الجلسة وطرحنا عليه بعض الأسئلة. في هذه المقابلة، يشرح Harutyunyans لماذا تعوضات الرموز المميزة لا تحقق الهدف، وكيف يعمل إجماع Proof of Green في الميدان، وما الذي سيتطلبه الأمر لاستعادة الثقة في الأسواق البيئية.
منتدى ميتافورم لوغانو: جلسة أسئلة وأجوبة مع أرتيوم هاروتيونيانز، المدير التقني لشركة Fedrok
- ما هي الرسالة الأساسية التي أردت تركها مع الجمهور—وما هو رد الفعل في القاعة الذي أخبرك بأنها وصلت؟
أردت أن أكون واضحًا جدًا: هذا ليس مجرد مشروع آخر لتجزئة الكربون. نحن نعيد التفكير في البنية التحتية الأساسية لمساءلة ESG، ونحن متحمسون لذلك. الجميع تلقى ذلك باهتمام كبير، وبعد الجلسة، اقترب مني العديد من الحضور لمعرفة المزيد، خاصة أولئك الذين يعملون على السجلات وMRV اللامركزي. هذا الاهتمام أكد الرسالة.
- تركز العديد من مشاريع البلوكشين المعنية بالمناخ على الترميز. لقد أكدت أن Fedrok ليست مجرد رمز كربوني آخر. ما هي القيود التي تراها في النهج الذي يعتمد فقط على الرموز، ولماذا يعتبر البناء في طبقة البنية التحتية مهمًا للغاية؟
لا يمكنك حل فجوات النزاهة في أسواق الكربون بمجرد إصدار الرموز. يمكن أن يكون الترميز مفيدًا، ولكن بمفرده، غالبًا ما يخلق المزيد من التجزئة بدلاً من الثقة. ما رأيناه هو أنه بدون بنية تحتية قوية، خاصة حول التحقق، والتدقيق، وأصل البيانات، فإن الرموز تخاطر بأن تصبح منفصلة عن التأثير الواقعي. في Fedrok، نركز على دمج مبادئ ESG مباشرة في آلية الإجماع. بهذه الطريقة، لا تكون المساءلة البيئية مضافة بعد ذلك، بل يتم بناؤها في منطق السلسلة من البداية. أعتقد أن هذا هو ما يتطلبه الأمر لجعل أسواق الكربون قابلة للتحقق، وقابلة للتوسع، وفي النهاية موثوقة. - إجماع Fedrok يسمى البنية التحتية ESG‑native. اشرح لي دورة حياة معاملة واحدة على Fedrok، مع تحديد أين يتم تضمين ضمان ESG. ما هي المشاكل التي يحلها هذا والتي لا تحلها PoS أو الرموز الكربونية المستقلة؟
يربط Fedrok الأداء البيئي مباشرة بإنتاج الكتل. عندما يقوم مُعدّن معتمد بيئيًا، على سبيل المثال، باستخدام طاقة منخفضة الكربون موثوقة، بتعدين كتلة، فإن هذا الإجراء يؤدي إلى سك عملة FDK على سلسلتنا ويتم مكافأتها لمولدي الكتل. إنه تلقائي، قابل للتدقيق، ومرتبط بالنشاط الواقعي. لذا فإن كل عملة FDK تمثل تخفيض الكربون على مستوى الإجماع. على عكس PoS، الأمر لا يتعلق فقط بالتكديس، بل يتعلق بإثبات العمل البيئي. هذا الربط هو ما يمنح الرمز المصداقية. - تواجه أسواق الكربون الطوعية صعوبة مع الجهات الفاعلة السيئة والتقييمات الغامضة. هل يمكن لسلاسل مثل Fedrok أن تستعيد الثقة حقًا، أم أن ذلك يعد وعدًا مبالغًا فيه؟ أين تتوقف الشفافية على السلسلة وتبدأ التحقق المستقل؟
استعادة الثقة هو ادعاء كبير، ونحن لا نقوم به بخفة، إنه أحد مهامنا الرئيسية. سيكون التحقق المستقل دائمًا ضروريًا، والسؤال هو مدى إمكانية التحقق منه. هيكل Fedrok يجعل هذا التحقق قابلاً للتدقيق ومقاومًا للتلاعب. يتم تدقيق المعدنين سنويًا، وكل رمز تم سكّه يمكن تتبعه إلى أصله، كل شيء يبقى على السلسلة. لا يمكن لأحد سك كمية كبيرة من العملات. إذا تم العثور على جهة فاعلة سيئة، سيتم إزالتها، وتأثيرها على النظام سيكون معزولًا. إنه ليس حلاً سحريًا، ولكنه خطوة حقيقية إلى الأمام. - تعامل العديد من المشاريع الاستدامة كميزة منفصلة، لكن يبدو أن Fedrok تقوم ببنائها في النظام نفسه. هل يمكنك إعطاء مثال على كيفية حدوث ذلك في الممارسة العملية—وما هي المقاييس أو مؤشرات الأداء الرئيسية التي تنظر إليها للتحقق من ذلك؟
هذا صحيح، نحن لا نحاول تحويل الانبعاثات إلى رموز بعد وقوعها. نحن ندمج منطق ESG مباشرة في البنية التحتية. أحد الأمثلة هو عملنا على T4G Pay في بابوا غينيا الجديدة، حيث يتم توجيه جزء من كل رسوم معاملة تلقائيًا إلى ملاك الأراضي الريفيين. لا توجد حاجة لطرف ثالث لإصدار الاعتمادات لاحقًا، تدفق القيمة مدمج في البروتوكول. وبالمثل، في تشاد والنيجر، أطلقنا تحدي المعاملات الصغيرة للمطورين المحليين الذين يبنون أدوات دفع شعبية. لن تكون هذه تطبيقات مضاربة، بل ستكون أنظمة مصممة للبيئات غير المتصلة بالإنترنت وقليلة البيانات حيث يتماشى المناخ والشمول المالي جنبًا إلى جنب. بالنسبة لنا، مؤشرات الأداء الرئيسية ليست مجرد نشاط السلسلة، بل تشمل كيفية توزيع القيمة، ومن يكسبها، وما إذا كانت تتماشى مع التأثير البيئي المحلي. - هل الهدف هو البقاء كبنية تحتية أساسية يتصل بها الآخرون، أم أن تصبحوا منصة تحدد السوق بأنفسكم؟ ما هو الإنجاز الذي سيقنع المشككين بأنكم على المسار الصحيح خلال الـ 12 شهرًا القادمة؟
نريد أن نصبح المعيار الذي يبني عليه الآخرون. الأشهر الـ 12 القادمة تتعلق بإطلاق السلسلة، واكتساب الزخم والتحقق من افتراضاتنا. هل يمكننا جذب الشركاء المناسبين في النظام البيئي، وإظهار أدوات الامتثال الخاصة بنا، وإثبات أن طبقة ESG تعمل في الواقع؟ بعد ذلك، نريد ضم بعض الأسماء الكبيرة في صناعة ائتمان الكربون، خاصة أولئك الذين كانوا لا يزالون متشككين في حلول Web3. - التنظيم يسارع للحاق بالركب (إفصاح المناخ في الاتحاد الأوروبي CSRD، إفصاح المناخ في الولايات المتحدة SEC). كيف يمكن للبناء في طبقة البنية التحتية أن يضمن مستقبل Fedrok ضد السياسات المتغيرة؟
الشفافية وإمكانية التتبع هما جوهر الاتجاه الذي تسير فيه تنظيمات المناخ. نظريًا، يجب أن تكون Fedrok هي البلوكشين اللامركزي الوحيد حقًا مع قدرات الامتثال لمكافحة غسيل الأموال. تبني Fedrok الامتثال في عملية سك العملات: كل عملة FDK جديدة لها أصل معروف. هذا تمييز رئيسي عن crypto المبكر، حيث يكون أصل الأصول غير واضح. نحن نصمم لعالم حيث لا تكون المساءلة اختيارية، ونريد أن نجعل من السهل على المنظمين التحقق من ذلك. - xما اللحظة في مسيرتك المهنية التي أقنعتك بأن البنية التحتية على السلسلة—وليس أرصدة الكربون وحدها—هي الرافعة للتأثير المناخي؟
كانت عندما التقيت فيليب، الرئيس التنفيذي لشركة Fedrok. لقد أمضى عقودًا يعمل عبر أنظمة المناخ والهندسة والمالية، ليس فقط من منظور نظري، ولكن على أرض الواقع في أماكن مثل أفريقيا وأمريكا اللاتينية والمحيط الهادئ. عندما بدأنا مناقشة مدى صعوبة ضمان الثقة وإمكانية التتبع في أنظمة ESG التقليدية، حدث شيء ما. كان رأيه واضحًا: ما لم يتم تضمين تمويل المناخ في البنية التحتية الفعلية، وليس فقط إضافته مع التعويضات، سنستمر في تكرار نفس دورة عدم الكفاءة والتجميل البيئي. تلك الفكرة علقت في ذهني. لقد شكلت كيف أفكر الآن في دور البلوكشين: ليس كسوق لأرصدة الكربون، ولكن كنظام للمساءلة حيث يتم فرض الاستدامة من خلال التصميم
قصة Fedrok تذكير بأن تحويل أرصدة الكربون إلى رموز لن يصلح الأنظمة المكسورة، ولكن بناء بنية تحتية موثوقة قد يفعل ذلك. من الحوافز على مستوى المعدنين إلى قنوات الدفع الريفية، تدمج السلسلة معايير ESG في كل معاملة.
إذا كانت المرحلة التالية من تمويل المناخ تتعلق بالثقة، وليس فقط بالحجم، فإن المستقبل لن يُكتب بالرموز فقط، بل سيُكتب بالكود الذي يُحاسب نفسه.
