رفعت شركة Apple دعوى قضائية فدرالية ضد OpenAI متهمة إياها بحملة منهجية لسرقة أسرار تجارية سرية متعلقة بالأجهزة — وتذكر الشكوى بعضًا من أرفع الشخصيات في نشاط الأجهزة الناشئ لدى OpenAI. وقد رُفعت الدعوى في المحكمة الفدرالية لمقاطعة كاليفورنيا الشمالية، وتتهم دعوى أسرار Apple التجارية شركة OpenAI بتنسيق ما تصفه Apple بأنه جهد منسق ومتعدد المستويات لاستخلاص معارف ملكية تراكمت على مدى عقود حول منتجات غير مُعلنة، وعمليات التصنيع، وابتكارات سلسلة التوريد.
Summary
أهم النقاط
- رفعت Apple دعوى ضد OpenAI أمام محكمة فدرالية في شمال كاليفورنيا في 10 يوليو 2026، متهمة إياها بسرقة منهجية لأسرار تجارية متعلقة بالأجهزة.
- تذكر الدعوى رئيس قسم الأجهزة في OpenAI تانغ تان، والمهندس السابق في Apple تشانغ ليو، وشركة IO Products — شركة جوني آيف الناشئة التي استحوذت عليها OpenAI مقابل 6.4–6.5 مليار دولار في عام 2025.
- يُزعم أن تشانغ ليو قام بتنزيل ملفات سرية تابعة لـ Apple بعد مغادرته الشركة وقدّم نصائح لزميلة حول كيفية التهرب من فريق أمن Apple.
- يُتهم تانغ تان بتوجيه المرشحين للوظائف لإحضار مكونات أجهزة تابعة لـ Apple إلى مقابلات العمل وطلب معلومات سرية خلال عملية التوظيف.
- تقول Apple إنها تواصلت مع OpenAI في فبراير بشأن مخاوفها؛ ولم ترد OpenAI مطلقًا، وفقًا للشكوى.
Apple ترفع دعوى ضد OpenAI بتهمة سرقة الأسرار التجارية
التوقيت لافت. حتى عام 2024، كانت Apple وOpenAI شريكتين — إذ تم دمج ChatGPT في نظام تشغيل Apple في صفقة حظيت بتغطية واسعة، وزار الرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام ألتمان مقر Apple للإعلان إلى جانب تيم كوك. والآن تقف Apple أمام محكمة فدرالية متهمةً OpenAI بتشغيل ما تصفه الشكوى بأنه مخطط “على كل المستويات، من أعضاء فريقها التقني إلى رئيس قسم الأجهزة لديها”.
تسارع انهيار العلاقات بعد أن تحركت OpenAI بقوة نحو مجال الأجهزة. ففي عام 2025، استحوذت OpenAI على IO Products — الشركة الناشئة التي أسسها المصمم الأسطوري في Apple جوني آيف — في صفقة قُدرت قيمتها بنحو 6.4 إلى 6.5 مليار دولار. وقد أشار هذا الاستحواذ إلى نية OpenAI بناء أجهزة استهلاكية، على الأرجح في منافسة مباشرة مع iPhone. ويعتمد مساعد Apple المحدث Siri، الذي سيصدر هذا الخريف، الآن على نماذج الذكاء الاصطناعي Gemini من Google Gemini AI models بدلًا من تقنيات OpenAI — وهو مؤشر واضح على مدى تدهور العلاقة.
ادعاءات بسرقة منهجية من قبل موظفين سابقين
لا تصوّر شكوى Apple هذه القضية كسلوك فردي معزول. بل تصف الإيداعات استراتيجية تنظيمية متعمدة، مع وجود أكثر من 400 موظف سابق في Apple يعملون الآن لدى OpenAI. وتتمثل المزاعم الأساسية لـ Apple في أن OpenAI لم تستفد فقط بشكل سلبي من توظيف كفاءات Apple — بل وجّهت هؤلاء الموظفين، وكذلك المرشحين الذين لا يزالون يعملون في Apple، لجمع معلومات سرية.
وتقول Apple في الإيداع: “هذا جهد منهجي لاكتساب والاحتفاظ واستخدام أسرار Apple التجارية لمساعدة OpenAI على محاولة استنساخ التقنيات السرية، والعمليات التجارية، وابتكارات سلسلة التوريد التي استغرقت Apple عقودًا لبنائها في نشاطها المتعلق بأجهزة المستهلكين.”
وتقول Apple أيضًا إن OpenAI قامت بتدريب موظفي Apple المغادرين على كيفية التهرب من إجراءات أمن الشركة عند المغادرة — ويُزعم أنها نصحتهم بإبلاغ OpenAI إذا طلب منهم موظفو Apple “التوقيع على أي شيء”.
المدعى عليهم الرئيسيون المذكورون في الشكوى
إلى جانب OpenAI وIO Products، تستهدف الدعوى شخصين بشكل مباشر. تانغ تان، رئيس قسم الأجهزة في OpenAI، أمضى 24 عامًا في Apple، وكان آخر منصب له نائب رئيس تصميم المنتجات لـ iPhone وApple Watch. كما يُذكر تشانغ ليو، وهو مهندس كهربائي أول للأنظمة في Apple سابقًا انضم إلى OpenAI في يناير 2026، كمدعى عليه أيضًا.
تفاصيل السلوك المزعوم لموظفي OpenAI
التفاصيل الواردة في الشكوى دقيقة — وقد تكون مدمرة إذا ثبتت صحتها.
وصول غير مصرح به من جانب تشانغ ليو وتوجيهات للتهرب من الأمن
وفقًا للإيداع، قام تشانغ ليو بالوصول إلى أنظمة Apple وتنزيل ملفات بعد انتهاء عمله بالفعل — بما في ذلك ما تصفه Apple بأنه “عشرات من الملفات السرية المتعلقة بالأجهزة لدى Apple”، تغطي منتجات غير مُعلنة، وعروضًا هندسية، ومواصفات تقنية، وبيانات مشاريع ملكية. وتزعم Apple أيضًا أن ليو فشل في إعادة حاسوب محمول أصدرته Apple بعد مغادرته الشركة، واستخدم ذلك الجهاز للوصول إلى مستندات تقنية سرية.
وبشكل أكثر تحديدًا، يُتهم ليو بإرشاد زميلة سابقة في Apple حول كيفية نسخ ملفات سرية و”تجنب المشاكل” مع فريق أمن Apple قبل انضمامها إلى OpenAI. ووفقًا للشكوى، نصحها ليو بأن يتواصلا عبر Line Messenger لتجنب الاكتشاف. وتذكر Apple في الإيداع أن “وصوله ونسخه وتوجيهه للكشف عن معلومات Apple السرية بعد انتهاء عمله كان في انتهاك مباشر لالتزاماته بعد إنهاء الخدمة.”
دور تانغ تان في طلب معلومات سرية
الاتهامات الموجهة من Apple ضد تانغ تان أوسع نطاقًا وربما أكثر أهمية نظرًا لمستواه الوظيفي. إذ تتهم الشكوى تان باستخدام أسماء رمزية سرية لمشاريع Apple خلال عملية التوظيف في OpenAI — وهو تفصيل يشير إلى إلمام عميق بالمفردات الداخلية الملكية. كما يُتهم بتوجيه المرشحين للوظائف الذين لا يزالون يعملون في Apple لإحضار “قطع فعلية” إلى مقابلاتهم لما تصفه الشكوى بأنه جلسات “عرض وشرح”، يمكن خلالها لتان وفريقه استخلاص مزيد من المعلومات السرية.
وعلاوة على الأجهزة، يُزعم أن تان أرسل إلى بريده الإلكتروني معلومات عن موردي Apple قبل مغادرته الشركة، وطلب من المتقدمين للمقابلات تفاصيل عن منتجات Apple غير المعلنة، وعمليات اختيار المكونات والموردين، وتفاصيل مشاريع سرية.
يشير اتساع نطاق هذه الأنشطة المزعومة — من معلومات عن الموردين إلى عروض النماذج الأولية — إلى أن Apple لا ترى في الأمر سلوكًا انتهازيًا، بل عملية جمع معلومات منظمة مدمجة في مسار التوظيف لدى OpenAI.
رد Apple والإجراءات القانونية لحماية ملكيتها الفكرية
تسعى Apple للحصول على تعويضات وأوامر قضائية وأمر من المحكمة يلزم OpenAI بالتوقف عن استخدام أسرارها التجارية وإعادة أي مواد سرية. كما تطلب الشركة من المحكمة الحفاظ على جميع الأدلة المتعلقة بالقضية — وهي خطوة مهمة نظرًا لاعتراف Apple في الإيداع بأنها تفتقر إلى رؤية كاملة لما حدث داخليًا في OpenAI.
وتقول شكوى Apple: “هذا مجرد غيض من فيض. تفتقر Apple إلى الرؤية لما يحدث خلف الأبواب المغلقة في OpenAI، حيث يُطبّع مثل هذا السلوك ويُجسّده القادة.”
بيان Apple الدفاعي والإجراءات القانونية
قال متحدث باسم Apple: “مؤخرًا، ظهرت أدلة مهمة تشير إلى أن أفرادًا يعملون لدى OpenAI استولوا بشكل غير مشروع على معلومات سرية وخاصة بـ Apple تتعلق بتقنياتنا وعملياتنا ومنتجاتنا غير المعلنة. سندافع دائمًا عن عمل فرقنا الجاد وابتكاراتنا، ونتخذ جميع الخطوات المناسبة للقيام بذلك.”
وتقول Apple إنها أرسلت رسالة إلى OpenAI في فبراير تثير هذه المخاوف وتطلب معلومات حول ما تفعله OpenAI للتحقيق في المشكلة. ووفقًا للشكوى، لم ترد OpenAI مطلقًا.
نفي OpenAI والرد
قدّم المتحدث باسم OpenAI درو بوساتيري ردًا موجزًا لكنه حازم: “ليس لدينا أي مصلحة في الأسرار التجارية للشركات الأخرى. نواصل التركيز على بناء تقنيات مبتكرة تمكّن الناس في كل مكان.”
لم تُعلّق الشركة على الاتهامات المحددة ضد تان وليو، ولا على رسالة فبراير التي تقول Apple إنها لم تتلق ردًا عليها.
ما الذي يعنيه هذا لطموحات OpenAI في مجال الأجهزة؟
تأتي الدعوى في لحظة حاسمة بشكل خاص بالنسبة لـ OpenAI. فمن المتوقع إطلاق أول منتج أجهزة للشركة العام المقبل، وتشير التكهنات في القطاع — بما في ذلك اقتراح المحلل مينغ-تشي كو في أبريل بأن الجهاز قد يكون هاتفًا ذكيًا أصيلًا بالذكاء الاصطناعي — إلى أنه قد يكون منافسًا مباشرًا لـ iPhone.
تتوقع شكوى Apple ذلك وتستهدف مباشرة شرعية ذلك المنتج. إذ تقول الإيداعات: “يعتمد نشاط الأجهزة الناشئ لدى OpenAI الآن على أضعف الأسس”، واصفةً إياه بأنه “فاسد في جوهره بسبب اعتماده غير القانوني على أسرار تجارية مغتصبة.” إنها صياغة هجومية، مصممة ليس فقط لقاعة المحكمة بل أيضًا لإثارة الشكوك حول ما إذا كان بإمكان OpenAI طرح منتج أجهزة في السوق بشروطها الخاصة.
كما تأتي الدعوى في وقت يُقال إن OpenAI تستعد فيه لما قد يكون طرحًا عامًا أوليًا تاريخيًا. فالتقاضي بشأن الأسرار التجارية بهذا الحجم — والذي يشمل الشركة الأكثر قيمة في العالم، وفي صميم استراتيجية النمو الجديدة الأساسية لـ OpenAI — هو نوع السحابة القانونية التي يمكن أن تعقّد شهية المستثمرين وعملية الفحص النافي للجهالة بشكل كبير. وتأتي هذه القضية بعد فوز OpenAI الأخير في محكمة فدرالية ضد إيلون ماسك، ما يعني أن الشركة تدخل هذه المعركة القانونية الجديدة بزخم قضائي ما، ولكن أيضًا مع استنزاف لقدراتها القانونية والسمعية.
ستكون عملية الاكتشاف القانوني محور ما سيحدث لاحقًا. إذ تعترف Apple في الشكوى بأن تحقيقها لا يزال جاريًا وأنها تفتقر حاليًا إلى رؤية كاملة لنطاق السلوك المزعوم. ومع تقدم إجراءات الاكتشاف، ستتضح بدرجة أكبر مدى الوصول المزعوم إلى عمليات تصنيع Apple، وعلاقاتها مع الموردين، وتصاميم أجهزتها — ومع ذلك، سيتضح السؤال الحقيقي عما إذا كانت خطط الأجهزة لدى OpenAI قد بُنيت على أسس مستعارة أم لا.
الأسئلة الشائعة
ما هي الادعاءات الرئيسية التي توجهها Apple ضد OpenAI في الدعوى؟
تزعم Apple أن موظفي OpenAI، بمن فيهم موظفون سابقون في Apple، سرقوا أسرارًا تجارية سرية متعلقة بالأجهزة لدعم تطوير الأجهزة لدى OpenAI. وتصف الشكوى جهدًا منهجيًا عبر مستويات متعددة من هيكل OpenAI التنظيمي لاكتساب والاحتفاظ واستخدام تقنيات Apple الملكية وعمليات التصنيع وابتكارات سلسلة التوريد.
من هم الأفراد الرئيسيون المذكورون في الدعوى؟
يُذكر تانغ تان، رئيس قسم الأجهزة في OpenAI ونائب رئيس تصميم المنتجات السابق في Apple الذي أمضى 24 عامًا في الشركة، وتشانغ ليو، المهندس الكهربائي الأول السابق للأنظمة في Apple الذي انضم إلى OpenAI في يناير 2026، كمدعى عليهما، إلى جانب IO Products — الشركة الناشئة التي أسسها جوني آيف والتي استحوذت عليها OpenAI في عام 2025.
كيف ردت Apple علنًا على هذه الادعاءات؟
ذكرت Apple أنها تتخذ جميع الخطوات المناسبة لحماية ملكيتها الفكرية وابتكاراتها، ووصفت الوضع بأنه ينطوي على “أدلة مهمة” على سرقة غير مشروعة لمعلومات سرية وخاصة تتعلق بتقنيات وعمليات ومنتجات غير مُعلنة.
ما هو رد OpenAI على مزاعم Apple؟
قالت OpenAI عبر المتحدث باسمها درو بوساتيري إنه ليس لديها أي مصلحة في الأسرار التجارية للشركات الأخرى، وأنها تظل مركزة على بناء تقنيات مبتكرة تمكّن الناس في كل مكان. ولم تتناول OpenAI الاتهامات المحددة بالتفصيل.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ما هي الادعاءات الرئيسية التي توجهها Apple ضد OpenAI في الدعوى؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”تزعم Apple أن موظفي OpenAI، بمن فيهم موظفون سابقون في Apple، سرقوا أسرارًا تجارية سرية متعلقة بالأجهزة لدعم تطوير الأجهزة لدى OpenAI. وتصف الشكوى جهدًا منهجيًا عبر مستويات متعددة من هيكل OpenAI التنظيمي لاكتساب والاحتفاظ واستخدام تقنيات Apple الملكية وعمليات التصنيع وابتكارات سلسلة التوريد.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”من هم الأفراد الرئيسيون المذكورون في الدعوى؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يُذكر تانغ تان، رئيس قسم الأجهزة في OpenAI ونائب رئيس تصميم المنتجات السابق في Apple الذي أمضى 24 عامًا في الشركة، وتشانغ ليو، المهندس الكهربائي الأول السابق للأنظمة في Apple الذي انضم إلى OpenAI في يناير 2026، كمدعى عليهما، إلى جانب IO Products — الشركة الناشئة التي أسسها جوني آيف والتي استحوذت عليها OpenAI في عام 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف ردت Apple علنًا على هذه الادعاءات؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ذكرت Apple أنها تتخذ جميع الخطوات المناسبة لحماية ملكيتها الفكرية وابتكاراتها، ووصفت الوضع بأنه ينطوي على “أدلة مهمة” على سرقة غير مشروعة لمعلومات سرية وخاصة تتعلق بتقنيات وعمليات ومنتجات غير مُعلنة.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هو رد OpenAI على مزاعم Apple؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”قالت OpenAI عبر المتحدث باسمها درو بوساتيري إنه ليس لديها أي مصلحة في الأسرار التجارية للشركات الأخرى، وأنها تظل مركزة على بناء تقنيات مبتكرة تمكّن الناس في كل مكان. ولم تتناول OpenAI الاتهامات المحددة بالتفصيل.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
