مارك زوكربيرغ يرسم خطاً واضحاً في نقاش يزداد حدة: عندما يتعلق الأمر بـالمنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، فإن حظر النماذج الصينية هو الخطوة الخاطئة. يجادل الرئيس التنفيذي لشركة ميتا بأن أفضل سلاح لأمريكا هو بناء تكنولوجيا أفضل، لا إقامة الحواجز — وهو موقف يضعه في خلاف مع الكثير من التوجه الحالي في واشنطن.
Summary
أهم النقاط
- يقول مارك زوكربيرغ إن على الولايات المتحدة أن تتفوق على الصين في الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي، لا أن تحظر النماذج الصينية.
- استحوذت نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية على 93% من حركة المرور العالمية على الويب المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أغسطس 2025، وفقاً لدراسة لمؤسسة RAND شملت 135 دولة.
- ارتفعت حصة الصين من حركة المرور العالمية للذكاء الاصطناعي من 3% إلى 13% في غضون شهرين فقط بعد إطلاق نموذج R1 من DeepSeek في يناير 2025.
- تحد قيود تصدير أشباه الموصلات الأمريكية من وصول الصين إلى شرائح مثل Nvidia H200 وAMD MI325X، رغم أن فعالية هذه القيود معقدة.
- هيمنة الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي مدعومة برأس المال الخاص وأنظمة المطورين؛ بينما تعتمد الصين على السياسات الصناعية والحجم المدعوم.
موقف ميتا: الابتكار لا التقييد
حجة زوكربيرغ، كما نقلتها صحيفة فاينانشال تايمز، بسيطة: لا ينبغي للولايات المتحدة أن تحظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية. في رأيه، الرد الصحيح على تصاعد المنافسة الصينية هو مضاعفة الرهان على الابتكار الأمريكي — لا القيود التجارية التي قد تبطئ التبني أو تخلق شعوراً زائفاً بالأمان.
يكتسب هذا أهمية لأن الولايات المتحدة تجلس حالياً في موقع قوة حقيقية. فقد وجدت دراسة لمؤسسة RAND حللت حركة الإنترنت عبر 135 دولة أن نماذج اللغة الكبيرة الأمريكية شكّلت نحو 93% من إجمالي حركة الويب العالمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أغسطس 2025. كما انفجر إجمالي عدد المستخدمين الذين يزورون منصات الذكاء الاصطناعي الكبرى من حوالي 2.4 مليار في أبريل 2024 إلى نحو 8.2 مليار بحلول أغسطس 2025 — وهو نمو تدفق معظمه إلى منتجات مبنية في الولايات المتحدة.
منطق زوكربيرغ هو أن حظر الذكاء الاصطناعي الصيني بينما تمتلك الولايات المتحدة هذا النوع من التقدم سيكون خطأً استراتيجياً. فهو يستبدل استجابة سياسية باستجابة تكنولوجية — والتاريخ نادراً ما يكافئ هذا النوع من المقايضة في الصناعات سريعة الحركة.
أين يختلف موقف واشنطن
ليس كل من في هيكل السلطة في الولايات المتحدة يرى الأمور بهذه الطريقة. فقد صاغ مسؤولون كبار التنافس في مجال الذكاء الاصطناعي مع الصين بمصطلحات أكثر حدة وتصادمية.
قال وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت بوضوح: “الولايات المتحدة هي القائد في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم. نحن قوة عظمى في الذكاء الاصطناعي.” وذهب وزير الداخلية دوغ بورغوم أبعد من ذلك قائلاً: “لا يمكن للولايات المتحدة أن تخسر أمام الصين في سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي.”
هذا التصور — سباق تسلح — يعكس غريزة واشنطن في التعامل مع المنافسة في الذكاء الاصطناعي كمسابقة محصلتها صفر. ووفقاً لتحليل من مؤسسة بروكينغز، فإن هذا الإطار يغفل عن فروق دقيقة مهمة. فميزة أمريكا في الذكاء الاصطناعي تنبع من النشاط التجاري واسع النطاق، والاستثمار الخاص، والابتكار المدعوم برأس المال المخاطر. بينما يعتمد نهج الصين بدرجة أكبر على السياسات الصناعية وبناء نظام تكنولوجي ذاتي الاكتفاء. هذه محركات مختلفة جوهرياً، والتعامل معها كأنها متكافئة يقلل من شأن ما تمتلكه الولايات المتحدة فعلياً.
نموذج R1 من DeepSeek والصعود السريع للصين في حركة الذكاء الاصطناعي
أوضح إشارة إلى أن الذكاء الاصطناعي الصيني لا يقف مكانه ظهرت في يناير 2025، عندما أطلقت DeepSeek نموذجها R1 للاستدلال. كان تأثير ذلك على بيانات الحركة فورياً ودراماتيكياً.
وفقاً لمؤسسة RAND، قفزت حصة الصين من حركة الذكاء الاصطناعي العالمية من نحو 3% إلى ما يقرب من 13% في غضون شهرين فقط — أي زيادة بنسبة 460% في حركة المرور إلى منصات الذكاء الاصطناعي الصينية. وفي 30 دولة، استحوذت نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية على أكثر من 10% من الحصة السوقية. وفي 11 سوقاً، وصلت إلى ما لا يقل عن 20% من إجمالي حركة الذكاء الاصطناعي، مع قوة خاصة في الاقتصادات النامية والدول ذات الروابط الاقتصادية الوثيقة مع بكين.
التكلفة عامل دافع مهم. فعادة ما تُسعَّر أنظمة الذكاء الاصطناعي الصينية بين السدس والربع مقارنة بالنماذج الأمريكية المماثلة، وقد تحسنت بشكل ملحوظ في القدرات متعددة اللغات — وهو مجال كانت المنصات الأمريكية تمتلك فيه سابقاً أفضلية واضحة. هذا المزيج من السعر وإمكانية الوصول اللغوي هو بالضبط ما يجعل النماذج الصينية تنافسية في الأسواق العالمية خارج أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية.
تسلط أبحاث RAND الضوء أيضاً على أمر غير بديهي: هذا النمو مدفوع في المقام الأول من قبل الشركات والمطورين والمستخدمين العاديين، وليس من خلال دبلوماسية حكومية عليا في مجال الذكاء الاصطناعي. إن تبني الذكاء الاصطناعي الصيني ينتشر بشكل عضوي.
ميزة العتاد وقيود تصدير أشباه الموصلات
على الرغم من مكاسب الصين في البرمجيات، لا تزال الولايات المتحدة تحتفظ بتقدم حاسم في طبقة العتاد التي تغذي تطوير الذكاء الاصطناعي. تُظهر بيانات Epoch AI أن المسرّعات المكافئة لـ Nvidia H100 لا تزال تهيمن على القدرة الحاسوبية العالمية للذكاء الاصطناعي المتقدم — وهو عنق زجاجة تكنولوجي لم تتردد واشنطن في استغلاله.
تقوم الولايات المتحدة حالياً بتقييد صادرات الشرائح المتقدمة بما في ذلك مسرّع Nvidia H200 وAMD MI325X للحد من وصول الصين إلى عتاد الذكاء الاصطناعي المتطور. وقد تحولت إدارة ترامب إلى عملية مراجعة لكل حالة على حدة لطلبات تصدير H200 في ديسمبر 2025، وفقاً لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). لكن الوضع على الأرض أكثر تعقيداً مما توحي به السياسة.
أفاد CSIS بأنه حتى عندما تمت الموافقة على تراخيص التصدير الأمريكية، أبلغت السلطات الجمركية الصينية الوكلاء بأن الشرائح غير مسموح بدخولها. وفي الوقت نفسه، دفعت بكين الشركات المحلية إلى إعطاء الأولوية للبدائل المحلية للشرائح على حساب العتاد الأمريكي المستورد.
هذا يخلق ديناميكية غريبة: قد تكون ضوابط التصدير تحد من وصول الصين إلى شرائح الذكاء الاصطناعي المتطورة، لكنها في الوقت نفسه تسرّع استثمار الصين في إنتاج أشباه الموصلات المحلي. السياسة تقوم بأمرين في آن واحد — التقييد والتحفيز.
السؤال الاستراتيجي الأعمق
التوتر الحقيقي في هذا النقاش يتعلق بنوع الميزة التي تهم فعلاً على المدى الطويل. فحصة حركة الويب وترتيب النماذج مقاييس متقلبة. أما الميزة التنافسية الأكثر استدامة، كما أشارت بروكينغز وغيرها، فترجح أن تكمن في نظام المطورين — طبقة التطبيقات وواجهات البرمجة والتكاملات المؤسسية وتدفقات العمل المبنية فوق النماذج الأساسية.
تفضيلات المستهلكين يمكن أن تتغير بسرعة. أما تبني المؤسسات فغالباً ما يكون أكثر ثباتاً. فبمجرد أن تبني شركة عملياتها الداخلية حول منصة ذكاء اصطناعي معينة، تصبح تكاليف التحول مرتفعة. هذا القفل الهيكلي هو المكان الذي تمتلك فيه شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية على الأرجح موقعها الأكثر قابلية للدفاع — وهو نوع الميزة التي لا تحميها القيود، بل يحميها الابتكار.
حجة زوكربيرغ، في جوهرها، هي أن أمريكا تخاطر بحماية الشيء الخطأ. فالتركيز على تقييد النماذج الصينية بينما يعمل مطورو الذكاء الاصطناعي الصينيون على تحسين هيكل التكاليف لديهم، وتوسيع القدرات متعددة اللغات، وتعميق موطئ قدمهم في الأسواق النامية قد يترك الشركات الأمريكية تدافع عن محيط يتقلص بدلاً من توسيع محيط يتنامى.
الأسئلة الشائعة
ما هو موقف مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، من حظر الذكاء الاصطناعي الصيني؟
يقول مارك زوكربيرغ إن على الولايات المتحدة أن تنافس الصين في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال الابتكار التكنولوجي بدلاً من فرض حظر. ويؤكد أن بناء منتجات أفضل هو المسار الوحيد المستدام لقيادة طويلة الأمد في مجال الذكاء الاصطناعي.
ما مدى هيمنة نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية عالمياً؟
وفقاً لدراسة لمؤسسة RAND تغطي 135 دولة، شكلت نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية حوالي 93% من حركة الويب العالمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أغسطس 2025.
كيف تغيرت حصة الصين في سوق الذكاء الاصطناعي مؤخراً؟
ارتفعت حصة الصين من حركة الويب العالمية للذكاء الاصطناعي من نحو 3% إلى ما يقرب من 13% في غضون شهرين بعد إطلاق نموذج R1 من DeepSeek في يناير 2025 — أي زيادة في حركة المرور بنحو 460% لمنصات الذكاء الاصطناعي الصينية.
ما هو موقف الحكومة الأمريكية من المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي مع الصين؟
يعتبر كبار المسؤولين الأمريكيين أن قيادة الذكاء الاصطناعي أولوية وطنية. فقد وصف وزير الخزانة سكوت بيسنت الولايات المتحدة بأنها “قوة عظمى في الذكاء الاصطناعي”، بينما صرّح وزير الداخلية دوغ بورغوم بأن الولايات المتحدة “لا يمكن أن تخسر أمام الصين في سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي.” وكلاهما يفضل الحفاظ على الهيمنة الأمريكية وتوسيعها بدلاً من السماح للنماذج الصينية باكتساب مزيد من الزخم.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ما هو موقف مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، من حظر الذكاء الاصطناعي الصيني؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يقول مارك زوكربيرغ إن على الولايات المتحدة أن تنافس الصين في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال الابتكار التكنولوجي بدلاً من فرض حظر. ويؤكد أن بناء منتجات أفضل هو المسار الوحيد المستدام لقيادة طويلة الأمد في مجال الذكاء الاصطناعي.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما مدى هيمنة نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية عالمياً؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”وفقاً لدراسة لمؤسسة RAND تغطي 135 دولة، شكلت نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية حوالي 93% من حركة الويب العالمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أغسطس 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف تغيرت حصة الصين في سوق الذكاء الاصطناعي مؤخراً؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ارتفعت حصة الصين من حركة الويب العالمية للذكاء الاصطناعي من نحو 3% إلى ما يقرب من 13% في غضون شهرين بعد إطلاق نموذج R1 من DeepSeek في يناير 2025 — أي زيادة في حركة المرور بنحو 460% لمنصات الذكاء الاصطناعي الصينية.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما هو موقف الحكومة الأمريكية من المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي مع الصين؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يعتبر كبار المسؤولين الأمريكيين أن قيادة الذكاء الاصطناعي أولوية وطنية. فقد وصف وزير الخزانة سكوت بيسنت الولايات المتحدة بأنها “قوة عظمى في الذكاء الاصطناعي”، بينما صرّح وزير الداخلية دوغ بورغوم بأن الولايات المتحدة “لا يمكن أن تخسر أمام الصين في سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي.” وكلاهما يفضل الحفاظ على الهيمنة الأمريكية وتوسيعها بدلاً من السماح للنماذج الصينية باكتساب مزيد من الزخم.”}}]}
تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.
