تصاعدت دعوى كالشي ضد نيويورك مع رفض المدعي العام لحماية هيئة تداول السلع الآجلة

اصطدامت معركة نيويورك لإبقاء منصة كالشي خارج سوق المراهنات الرياضية لديها بشكل مباشر مع السلطة الفيدرالية، والولاية لا تتراجع. فقد تصاعدت دعوى كالشي في نيويورك إلى صدام كامل حول الاختصاص القضائي بعد أن ردّت المدعية العامة للولاية بقوة على أحدث مناورة قانونية من مشغّل سوق التنبؤات، وأبلغت محكمة الاستئناف الفيدرالية أن كالشي لا يمكنها الاحتماء بأمر تنظيمي للتهرب من قانون الولاية.

أهم النقاط

• رفضت المدعية العامة في نيويورك محاولة كالشي استخدام أمر صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) كدرع ضد دعوى الولاية.
• أبلغت المدعية العامة محكمة الاستئناف للدائرة الثانية أن هيئة تداول السلع الآجلة لا يمكنها “اختلاق تعارض” أو الاعتماد على “رؤية غير صحيحة” للنصوص الفيدرالية للمطالبة باختصاص حصري.
• رفعت نيويورك دعوى ضد كالشي في 31 يوليو بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي محاولة الشركة منع الولاية من رفع الدعوى.
• تزعم الولاية أن كالشي تجاوزت ترخيص لجنة ألعاب ولاية نيويورك والضرائب المترتبة عليه.
• فعّلت هيئة تداول السلع الآجلة سلطتها الطارئة لإصدار أمر لكالشي بمواصلة العمل في نيويورك بينما تستمر المعركة القانونية.

المدعية العامة في نيويورك تطعن في استخدام كالشي لأمر CFTC في الدعوى

لا تسمح أعلى جهة لإنفاذ القانون في نيويورك لأمر من جهة تنظيمية فيدرالية بحسم نزاع تعتبره مسألة قانون ولاية. فقد جادلت مكتب المدعية العامة بأن كالشي لا يمكنها الاعتماد على توجيه من هيئة تداول السلع الآجلة لعزل نفسها عن المساءلة بموجب قوانين المقامرة في نيويورك، مما يمهّد لاختبار مباشر لمدى قدرة التنظيم المالي الفيدرالي على التغلغل في إنفاذ قوانين الألعاب على مستوى الولايات.

رفض دفاع كالشي القائم على أمر CFTC

حاولت كالشي استخدام تدخل هيئة تداول السلع الآجلة كدرع قانوني، على أمل أن يُبطل ذلك قضية الولاية قبل أن تتقدم. رفضت المدعية العامة هذا النهج بشكل قاطع، مجادلة بأن أمر هيئة تداول السلع الآجلة لا يتجاوز سلطة نيويورك في تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها ضد شركة تعمل داخل حدودها.

الحجج المقدَّمة إلى محكمة الاستئناف للدائرة الثانية

أمام محكمة الاستئناف للدائرة الثانية، قدّم مكتب المدعية العامة تحدياً مباشراً لمنطق هيئة تداول السلع الآجلة. جادلت المدعية العامة بأن الهيئة لا يمكنها ببساطة “اختلاق تعارض” بين القواعد الفيدرالية وقواعد الولاية حيث لا يوجد تعارض حقيقي، ولا يمكنها الاعتماد على ما وصفته الولاية بأنه “رؤية غير صحيحة” للنصوص الأساسية للمطالبة باختصاص حصري على أسواق التنبؤ. هذه الصياغة مهمة لأنها تضرب في صميم مبررات هيئة تداول السلع الآجلة لتدخلها في نزاع تصر نيويورك على أنه من اختصاص محاكم الولاية وجهاتها التنظيمية.

تفاصيل نزاع الاختصاص بين نيويورك وهيئة تداول السلع الآجلة

لا يُعد هذا اشتباكاً معزولاً في قاعة المحكمة — بل هو أحدث نقطة اشتعال في صراع أوسع على النفوذ بين واشنطن وعواصم الولايات حول من يملك سلطة الإشراف على أسواق التنبؤ. قد يحدد outcome كيفية عمل منصات التداول المرتبطة بالرياضة في جميع أنحاء البلاد، وليس في نيويورك فقط.

خلفية النزاع القانوني لكالشي في نيويورك

رفعت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، دعوى ضد كالشي في 31 يوليو، بعد أيام من رفض قاضٍ فيدرالي محاولة كالشي منع الولاية من رفع الدعوى من الأساس، وفقاً لوكالة رويترز. تتمحور قضية الولاية حول ادعاء مباشر: تقوم كالشي بتقديم أسواق تنبؤ رياضية من دون ترخيص من لجنة ألعاب ولاية نيويورك، بحسب بيان صحفي من مكتب المدعية العامة نقلته كوين ديسك. وتقول الولاية إن ذلك يسمح لكالشي بتجنب نفس الالتزامات الضريبية التي يتعين على الكازينوهات المرخّصة ومنصات المراهنات الرياضية عبر الهاتف المحمول دفعها — وهي إيرادات تموّل المدارس العامة وبرامج الرياضة للشباب وعلاج إدمان المقامرة.

منذ ذلك الحين، تحركت كالشي لنقل القضية إلى محكمة فيدرالية، بينما ضغطت نيويورك لإعادتها إلى محكمة الولاية. لا تزال هذه الطلبات المتعارضة بانتظار قرار القاضي، ما يعني أن النزاع حول مكان نظر القضية لم يُحسم بعد، حتى مع استمرار استئناف الدائرة الثانية على مسار منفصل.

موقف هيئة تداول السلع الآجلة من السلطة التنظيمية على أسواق التنبؤ

اتخذت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) موقفاً هجومياً دفاعاً عن كالشي، مفعّلة ما وصفته بـ”السلطة الطارئة” لإصدار أمر للشركة بمواصلة العمل في نيويورك بعد أن طلبت كالشي مساعدة الهيئة، وفقاً لبيان صحفي من CFTC نقلته كوين ديسك. وصوّر رئيس هيئة تداول السلع الآجلة، مايك سيليغ، النزاع على أنه مسألة أسبقية فيدرالية، قائلاً إن “الكونغرس لم يقصد أن تُنظَّم بورصات المشتقات بموجب رقعة من قوانين المقامرة على مستوى الولايات.” وذهب أبعد من ذلك، متهماً نيويورك بمحاولة جعل “مشتقات عقود الأحداث تذبل تحت ستارها الحديدي من قوانين المقامرة في الولاية قبل أن تحصل المحاكم على فرصة لإصدار أحكام نهائية”، وأصر على أن هذه بورصات مالية تتداول مقايضات منظَّمة فيدرالياً عبر حدود الولايات — وليست عمليات مقامرة خاضعة لإشراف محلي.

سبق أن رفعت هيئة تداول السلع الآجلة دعوى منفصلة ضد نيويورك بشأن موقفها من أسواق التنبؤ، وتدخلت سابقاً في مواجهة مماثلة في ميشيغان، حيث أمرت محكمة في الولاية كالشي بفك بعض الصفقات. وقال رئيس قسم الإنفاذ في كالشي، روبرت دينو، على وسائل التواصل الاجتماعي إن الشركة امتثلت بالفعل لذلك الأمر الصادر من ميشيغان، وفقاً لكوين ديسك. يبرز هذا السجل مدى تكرار هذه المعركة حول الاختصاص من ولاية إلى أخرى، مع تموضع هيئة تداول السلع الآجلة باستمرار كصاحبة السلطة الفيدرالية الوحيدة على أسواق التنبؤ، بينما ترد الولايات بالاستناد إلى قوانين المقامرة.

لماذا تهم هذه المعركة القانونية خارج نيويورك

تتجاوز الرهانات هنا شركة واحدة أو ولاية واحدة. إذا انحازت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية إلى حجة نيويورك بأن هيئة تداول السلع الآجلة لا يمكنها اختلاق اختصاص من خلال أمر طارئ، فقد يشجع ذلك ولايات أخرى تفكر في اتخاذ إجراءات مماثلة ضد مشغّلي أسواق التنبؤ. وعلى العكس، فإن حكمًا يؤيد طرح CFTC القائم على التجارة بين الولايات سيمنح الجهات التنظيمية الفيدرالية أداة قوية لتجاوز إنفاذ قوانين المقامرة على مستوى الولايات في جميع أنحاء البلاد — وهو سابقة ستراقبها كل منصة لأسواق التنبؤ، وليس كالشي وحدها، عن كثب.

في الوقت الحالي، تقف دعوى كالشي في نيويورك في قلب شد وجذب تنظيمي تكرر بالفعل مرة في ميشيغان، ويختبر الآن ما إذا كان يمكن لقانون المال الفيدرالي أن يتغلب على قوانين الألعاب في الولايات داخل قاعات المحاكم.

الأسئلة الشائعة

ما الاستراتيجية القانونية التي حاولت كالشي استخدامها في الدعوى في نيويورك؟

حاولت كالشي استخدام أمر صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) كدفاع لحماية نفسها من دعوى نيويورك.

كيف ردّت المدعية العامة في نيويورك على دفاع كالشي؟

رفضت المدعية العامة في نيويورك دفاع كالشي، وأبلغت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية أن هيئة تداول السلع الآجلة لا يمكنها اختلاق تعارضات أو الاعتماد على تفسيرات غير صحيحة للنصوص القانونية للمطالبة باختصاص حصري.

ما طبيعة النزاع التنظيمي المتعلق بكالشي؟

يدور النزاع حول محاولة نيويورك تنظيم كالشي بموجب قوانين المقامرة في الولاية، بينما تزعم هيئة تداول السلع الآجلة أن لها اختصاصاً فيدرالياً حصرياً على أسواق التنبؤ لأنها تنطوي على مقايضات منظَّمة فيدرالياً.

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ما الاستراتيجية القانونية التي حاولت كالشي استخدامها في الدعوى في نيويورك؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”حاولت كالشي استخدام أمر صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) كدفاع لحماية نفسها من دعوى نيويورك.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”كيف ردّت المدعية العامة في نيويورك على دفاع كالشي؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”رفضت المدعية العامة في نيويورك دفاع كالشي، وأبلغت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية أن هيئة تداول السلع الآجلة لا يمكنها اختلاق تعارضات أو الاعتماد على تفسيرات غير صحيحة للنصوص القانونية للمطالبة باختصاص حصري.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ما طبيعة النزاع التنظيمي المتعلق بكالشي؟”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”يدور النزاع حول محاولة نيويورك تنظيم كالشي بموجب قوانين المقامرة في الولاية، بينما تزعم هيئة تداول السلع الآجلة أن لها اختصاصاً فيدرالياً حصرياً على أسواق التنبؤ لأنها تنطوي على مقايضات منظَّمة فيدرالياً.”}}]}

تم إعداد هذه المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل الفريق التحريري.